Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2017 ~ М-1710/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                     19 октября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства г. Красноярска к Габбасовой К.М., Терехову И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамента градостроительства г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Габбасовой К.М., Терехову И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что ответчики Габбасова К.М., Терехов И.В. собственники жилого помещения по адресу <адрес> в котором незаконно произведена реконструкция. В связи с чем истец просит ответчиков за свой счет привести в первоначальное состояние спорное жилое помещение путем восстановления оконного проема, восстановления подоконной части наружной стены дома, демонтажа крыльца и входной группы с монолитной железобетонной площадкой и железобетонных ступеней на металлической стойках, в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебные заседания 05.09.2017г.,19.10.2017г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик Габбасова К.М., и ее представитель по устному ходатайству Габбасов А.А. ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца, при этом просили учесть, что они не надлежащие ответчики поскольку долю в спорном жилом помещении 11.04.2017г. продали Терехову И.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а явившиеся ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства г. Красноярска к Габбасовой К.М., Терехову И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева