Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2017 ~ М-1710/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                     19 октября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства г. Красноярска к Габбасовой К.М., Терехову И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамента градостроительства г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Габбасовой К.М., Терехову И.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что ответчики Габбасова К.М., Терехов И.В. собственники жилого помещения по адресу <адрес> в котором незаконно произведена реконструкция. В связи с чем истец просит ответчиков за свой счет привести в первоначальное состояние спорное жилое помещение путем восстановления оконного проема, восстановления подоконной части наружной стены дома, демонтажа крыльца и входной группы с монолитной железобетонной площадкой и железобетонных ступеней на металлической стойках, в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебные заседания 05.09.2017г.,19.10.2017г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик Габбасова К.М., и ее представитель по устному ходатайству Габбасов А.А. ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца, при этом просили учесть, что они не надлежащие ответчики поскольку долю в спорном жилом помещении 11.04.2017г. продали Терехову И.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а явившиеся ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░