Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2012 от 27.06.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 30 августа 2012 года            

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого Колегова А.С.,

защитника – адвоката первой специализированной коллегии адвокатов «Интер-Статус» Гороховика Б.И., представившего ордер № от 06 августа 2012 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-333/2012 (22121602) в отношении

Колегова А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, состоящего в гражданском браке, работающего в ЗАО «НЛХК» оператором пульта, признанного В- ограниченно годного к военной службе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес> судимого:

- 20 октября 2011 года по пунктам А, Б, В части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 февраля 2012 года по части 1 статьи 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 10 августа 2012 года по части 1 статьи 161, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колегов А.С. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Колегов А.С. находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> действуя открыто для ФИО5 и ФИО6, похитил у Новак И.В. из руки сотовый телефон «Samsung E 1081» стоимостью <данные изъяты> со вставленной в телефон sim картой, на балансе которой находилось <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> после чего Колегов А.С., игнорируя законные требования Новак И.В. вернуть похищенное, покинул место преступления, впоследствии распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Новак И.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Колегов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Колегов А.С. осознает.

Потерпевшая Новак И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие. (л.д.151)

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Колегова А.С. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает правила п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 19, 60, 62 ч. 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства (характеристика УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Лесосибирский») Колегов А.С. характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительство и работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты> явку с повинной, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Колеговым А.С. преступления, его высокую общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Колегов А.С. совершил до осуждения его приговором суда от 10 августа 2012 года, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, совершенное 26 апреля 2012 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда от 20 октября 2011 года и от 29 февраля 2012 года отменено приговором суда от 10 августа 2012 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание Колегову А.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фрагмент серебряной цепочки, одна серьга бижутерия, сотовый телефон «Samsung E 1081» гарантийный талон на сотовый телефон, крестик серебряный, хранящиеся у потерпевшей Новак И.В. оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Колегова А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 10 августа 2012 года за преступление, совершенное 26 апреля 2012 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам суда от 20 октября 2011 года и от 29 февраля 2012 года и окончательно определить Колегову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колегову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять Колегову А.С. с 30 августа 2012 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей по предыдущим приговорам с 07 сентября по 20 октября 2011 года, с 27 по 28 апреля 2012 года, с 26 июля по 29 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент серебряной цепочки, одна серьга бижутерия, сотовый телефон «Samsung E 1081» гарантийный талон на сотовый телефон, крестик серебряный, хранящиеся у потерпевшей Новак И.В. оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина