Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6891/2010 ~ М-6514/2010 от 26.08.2010

2-6891/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискова В.Б. к ООО «Финансово-экономическое содружество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 24 сентября 2008 года между Борисковым В.Б. и ООО «Риэлтнедвижимость», действующее на основании агентского договора № от 27.02.2008 года и доверенности № от 11.02.2008 года, от имени и за счет ответчика ООО «Финасово-экономическое содружество», был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (№№). В дальнейшем с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стоимость объекта долевого строительства изменилась и составила 4 200 000 рублей, первоначальный взнос составил 30,9% от стоимости объекта, т.е. денежная сумма в размере 1 300 00 рублей должна быть оплачена в срок до 17 октября 2008 года, последующая оплата должна быть осуществлена в соответствии с графиком платежей, указанного в дополнительном соглашении. Во исполнение условий договора истец перечислил 01 ноября 2008 года на счет ответчика 1 300 000 рублей. Решением Петрозаводского городского суда от 21 октября 2009 года установлено, что требования, содержащиеся в законах, не выполнены, договор государственную регистрацию не проходил. Решением Петрозаводского городского суда от 11 мая 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма признанная неосновательным обогащением в размере 1 300 000 рублей, 08 июля 2010 года указанная сумма долга ответчиком была перечислена истцу, на расчетный счет истца поступила 13 июля 2010 года. Учитывая изложенное, Борисков В.Б. просит взыскать с ООО «Финасово-экономическое содружество» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2008 года по 13 июля 2010 год в сумме 172113,90 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Друзькова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Федосенко О.М. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданские дела №2-5869/7 за 2009 года, №2-1856/3 за 2010 год, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 24 сентября 2008 года между Борисковым В.Б. и ООО «Риэлтнедвижимость», действующее на основании агентского договора № от 27.02.2008 года и доверенности № от 11.02.2008 года, от имени и за счет ООО «Финасово-экономическое содружество», был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (№). В дальнейшем с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стоимость объекта долевого строительства изменилась и составила 4 200 000 рублей, и первоначальный взнос составил 30,9% от стоимости объекта, таким образом, денежная сумма в размере 1 300 00 рублей должна быть оплачена в срок до 17 октября 2008 года, последующая оплата должна быть осуществлена в соответствии с графиком платежей, указанным в дополнительном соглашении.

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика 1 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2008 года. От имени истца при исполнении указанных обязательств действовало ООО «Инвестцентр» на основании агентского договора № от 30 октября 2008 года.

Решением Петрозаводского городского суда от 21 октября 2009 года, вступившим в законную силу, Борискову В.Б. отказано в иске к ООО «Риэлтнедвижимость» и ООО «Финансово-экономическое содружество» о признании договора № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, недействительной. При этом суд установил, что данный договор является незаключенным в силу п.3 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст.4 Закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и ст.4 Закона РФ от 21.07.1991 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Петрозаводского городского суда от 11 мая 2010 года с ООО «Финансово-экономическое содружество» в пользу Борискова В.Б. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 июня 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

05 июля 2010 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РК возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Финансово-экономическое содружество» №.

08 июля 2010 года ООО «Финансово-экономическое содружество» перечислило сумму по решению суда, 13 июля 2010 года указанная сумма поступила на счет истца.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что обязательство по возврату истцу денежных средств возникает у ответчика со дня вступления в законную силу решения суда от 11 мая 2010 года о признании денежных средств неосновательным обогащением, т.е. с 11 июня 2010 года. Дату вступления в законную силу решения суда от 21 октября 2009 года для расчета периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает учитывать необоснованно, поскольку указанным решением суд признал договор № незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации, возможность которой сторонами не была утрачена. После указанного решения, как установлено решением суда от 11 мая 2010 года, ответчик телеграммой от 03 ноября 2009 года предложил истцу осуществить государственную регистрацию договора №, на что истец не ответил. Соответственно при таких обстоятельствах проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 11 июня 2010 года по 13 июля 2010 года в сумме 8 955,55 рублей (1 300000 руб. х 7,75% : 100 : 360 х 32 дн.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01 ноября 2008 года, либо с иной даты, когда ответчик узнал о том, что истец заявил требование о возврате денежных средств, суд находит несостоятельными. Учитывая при этом, что между сторонами возник спор, который в пользу истца был разрешен решением суда от 11 мая 2010 года об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, вступившим в законную силу 11 июня 2010 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 358,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Борискова В.Б. к ООО «Финансово-экономическое содружество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансово-экономическое содружество» в пользу Борискова В.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8955,55 рублей, расходы по госпошлине в сумме 358,22 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.