Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2018 ~ М-3952/2018 от 11.09.2018

Дело №2-4620/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                     Васильевой Н.В.,

при секретаре                                 Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Смирновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 291164,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 237184,54 руб., задолженность по процентам – 53979,69 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6111,64 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 282500,00 руб. на срок по /дата/ под 29,9% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан ответчику в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседании также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда, с пометкой «неудачная попытка вручения», который был отправлен ответчику по адресу регистрации согласно сведений отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по НСО, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 282500,00 руб. под 29,9% годовых со сроком погашения кредита /дата/ путем выдачи наличных денежных средств. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитным Договором предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.18-19).

Судом проверен указанный расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о возврате долга было направлено заемщику, однако последним не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» заявленную в иске задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6111,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 291164,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 237184,54 руб., задолженность по процентам – 53979,69 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6111,64 руб., а всего взыскать 297275,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4620/2018.

Судья Васильева Н.В.