Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-92/2023 от 11.01.2023

Дело №

73RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                                                                            город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой», Павлову ФИО6, Фролову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Регионтехстрой», Павлову В.С., Фролову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Регионтехстрой» заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 2260787 руб., срок кредита: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 16% годовых, цель кредита: развитие, расширение бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключены договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым В.С. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым А.В. Согласно договору поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

Банк представил кредит в полном объеме, что подтверждается выпи кой по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи вносились несвоевременно, в неполном объеме в нарушение графика, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 26.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 536096 руб. 67 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 516867 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 14525 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 356 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4347 руб. 18 коп. Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк обратился к поручителям с письменным требованием о погашении кредита. До настоящего времени поручителями обязательства по договору не исполнили.

Просят расторгнуть кредитный договор № № от 10.10.2019, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2019 в сумме 536096 руб. 67 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 516867 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 14525 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 356 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4347 руб. 18 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Павлов В.С., являясь руководителем ООО «Регионтехстрой», оформил кредитный договор для развития своего бизнеса. В настоящее время организация является действующей, в связи с чем считал взыскание с него суммы задолженности неправомерным. Суму задолженности, заявленную банком, не оспаривал.

Ответчик Павлов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Регионтехстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика Фролова А.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Фролова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Регионтехстрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 2260787 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Факт исполнения Банком ВТБ (ПАО) обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым В.С. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым А.В.

Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

В соответствии с п.1.10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Как следует из иска, заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению, платежи вносились несвоевременно, в неполном объеме в нарушение графика, что привело к образованию просроченной задолженности.

Данные обстоятельства, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения указанного кредитного соглашения и получения по нему кредитных средств ответчиками не оспорен.

Судом также установлено, что должник ООО «Регионтехстрой» и поручители Павлов В.С. и Фролов А.В. обязательства по кредитному соглашению не исполняют надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, и не оспорено ответчиками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 536096 руб. 67 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 516867 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 14525 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 356 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4347 руб. 18 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8561 руб. в равных долях, то есть по 2853 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой», Павлову ФИО8, Фролову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой», Павлова ФИО10, Фролова ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536096 руб. 67 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 516867 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 14525 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 356 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4347 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой», Павлова ФИО12, Фролова ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по 2853 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          М.А. Денисова

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.