Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2021 ~ М-1759/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием истца Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 63RS0030-01-2021-003670-69 (производство № 2-1851/2021) по иску Яковлевой Л.В. к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика Емельяновой Е.А. суммы долга по договорам займа в размере 46 146 рублей, процентов по договорам в сумме 8672,46 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 1 274,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ от суммы долга с 02.08.2021г. по дату фактического исполнения обязательства включительно, расходов на составление иска в размере 1515 рублей, почтовых расходов в размере 327,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2018 г. между ответчиком и истцом была написана расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей. 22.05.2019г. между ответчиком и истцом была написана расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 7 146 рублей, срок возврата займа до 21.06.2019г. По условиям расписки от 22.05.2019г. в случае не возврата займа заемщик обязался передать займодавцу свой телевизор. 30.05.2019г. между ответчиком и истцом была написана расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей, срок возврата займа до 30.06.2019г. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, телевизор не передал. 30.06.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа. 14.07.2021г. истец повторно направил ответчику претензию о возврате займа, однако и эта претензия осталась без удовлетворения.

Истец Яковлева Л.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать сумму почтовых расходов в размер 443,88 рублей. Пояснила, что ответчик является ее бывшим работодателем, по ее просьбе она дала ей в долг денежные средства, о чем были составлены расписки. Дату составления расписок, в которых отсутствует дата не помнит достоверно.

Ответчик Емельянова Е.А., извещенная о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.03.2019 г. между Яковлевой Л.В. и Емельяновой Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 35 000 руб. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

22.05.2019 между Яковлевой Л.В. и Емельяновой Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 7146 рублей сроком до 21.06.2019г. Согласно условиям данного договора в случае не уплаты обязался отдать телевизор.

30.05.2019 между Яковлевой Л.В. и Емельяновой Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 4000 рублей сроком до 30.06.2019г.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договоров или заблуждался по поводу их правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Емельяновой Л.В. в расписках подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

30.06.2021г., 14.07.2021г. ответчику направлены претензии, требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не выполнила возложенные на неё обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет, представленный истцом в части взыскания процентов по договору займа от 21.03.2018г. по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 01.08.2021г. в сумме 7322,36 рублей; по договору займа от 30.05.2019г. за период с 30.06.2019г. по 01.08.2021г. в сумме 479,60 руб. судом проверен и признан неверным, поскольку в данном договоре отсутствует дата получения заемных денежных средств, в ходе рассмотрения дела истец не смогла назвать дату заключения договора, в связи с чем, суд находит верным произвести расчет с 30.06.2019г. по 01.08.2021г., поэтому проценты по данному договору составляют 454,35 рублей; по договору займа от 22.05.2019г. расчет также признается неверным, поскольку расчет произведен с 21.05.2019г., тогда как договор займа заключен 22.05.2019г., проценты по договору займа от 22.05.2019г. составляют 870,26 рублей. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 8646,97 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий договора о возврате займа в размере 1274,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ от суммы долга с 02.08.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельства, требования истца о возложении на ответчика ответственности в виде процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту от 07.07.2021г. оказанных услуг, чека Сбербанка-онлайн от 01.07.2021г., истец оплатил расходы на составление искового заявления в сумме 1515 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере 1515 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 771,72 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями. Данные расходы были понесены истцом в целях обращения с иском в суд за защитой нарушенного права.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Л.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Яковлевой Л.В. сумму займа в размере 46146 рублей, проценты за пользование займом в размере 8646,97 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в размере 1274,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,01 рублей, расходы на составление иска в размере 1515 рублей, почтовые расходы в размере 771,42 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ от суммы долга с 02.08.2021г. по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья Н.В. Мыльникова