Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2013 ~ М-2148/2013 от 19.07.2013

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М..

при секретаре                             Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Пролетарский районный отдел ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, Пролетарский районный отдел ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) составленного СПИ Пролетарского районного отдела СП г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. части имущества по тем основаниям, что указанная ею часть имущества принадлежит ей, а не должнику.

08.10.2013г. истица уточнила исковые требования и просила освободит от ареста также имущество, принадлежащее ее сыну ФИО3

Уточненный иск принят судом к производству в силу ст. 39 ГПК РФ,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 и истец ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, поддержали заявленные требования и просили суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме (л.д.215).

Ответчики ФИО2, Пролетарский районы отдел СП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям ст. 167 ГПК РФ (л.д. 203-207)

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере № доли доходов ежемесячно (л.д.29 - 166).

ДД.ММ.ГГГГг. судебными приставами-исполнителями Пролетарского районного отдела СП г. Ростова-на-Дону произведена опись и арест имущества в <адрес>, где проживает должник - ФИО4 (л.д. 8-10).

Истица и ответчик ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что должник по исполнительному производству проживает по указанному адресу, вместе с тем утверждают, что не все имущество, включенное в опись, принадлежит ФИО4

Так истица утверждает, что включенный в опись компьютерный стол стоимостью 200 руб. и компьютерный стул стоимостью 150 руб. принадлежит ей, в связи с чем подлежит исключению из описи, как и подаренные её сыну родственниками часы наручные с силиконовым ремешком стоимостью 150 руб. и часы наручные с кожаным ремешком стоимостью 150 руб., телефон Айфон-5.

Утверждения истицы подтверждены, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО14

Таким образом, из пояснений истицы и свидетелей, в судебном заседании установлено, что указанные в описи компьютерные стол и стул были приобретены почти 10 лет тому назад отцом истицы для ее сына ФИО3. Истица ДД.ММ.ГГГГ переехала проживать в дом матери своего гражданского мужа-ответчика ФИО4 и привезла с собой практически всю мебель и предметы домашнего обихода, ею приобретенные до знакомства с ответчиком, в том числе и указанные стол и стул, сушилку для вещей белого цвета с синими оправами, термос белого цвета с цветами на корпусе,DVD плеер черного цвета. Часы ее сыну ФИО3 были подарены его тетей и ее дочерью на день рождения в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. из ОАЭ дочь свидетеля ФИО12 привезла сыну истицы телефон Айфон-5.

В подтверждение тому, что указанное в описи от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной СПИ ФИО10 парованна для ног BOSCH с функцией гидромассажа стоимостью 150 руб. принадлежит истице ею представлены инструкция и гарантийный талон в котором указана дата покупки и стоит подпись покупателя ФИО1 (л.д.20,209,210).

В подтверждение принадлежности телевизор LG черного цвета модель 60 ps 8000 с пультом управления стоимостью 2000 руб. истицей предоставлен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на ее имя, в разделе «информация о товарах (услугах)» которого указан телевизор цвет, модель и марка которого совпадает с указанными в описи параметрами (л.д.18).

Принадлежность истице акустической системы с пультом управления стоимостью 1000 руб., подтверждена представленным ею товарным чеком на ее приобретение (л.д.214), спутникового ресивера модели GS-8300N стоимостью 1000 руб.- абонентским договором от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя (л.д.21), ХВОХ 360 черного цвета стоимостью 350 руб. - товарным и кассовым чеками (л.д.19),ресивера для антенны модель GS-8306 - абонентским договором на имя сына истицы (л.д.200, 208).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные истицей доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество подлежит исключению из описи имущества, как не принадлежащее должнику.

Так, подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного СПИ ФИО8, компьютерный стол стоимостью 200 руб. и компьютерный стул стоимостью 150 руб., часы наручные с силиконовым ремешком стоимостью 150 руб. и часы наручные с кожаным ремешком стоимостью 150 руб.(л.д. 8-9).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного СПИ ФИО9 исключить, указанную под № 2 сушилку для вещей белого цвета с синими оправами, под № 6 - DVD плеер черного цвета (л.д.11-12).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2013г., составленного СПИ ФИО10 исключить парованну для ног BOSCH с функцией гидромассажа стоимостью 150 руб., термос белого цвета с цветами на корпусе стоимостью 50 руб., ресивер модель GS-8306 стоимостью 200 руб., телефон мобильный Айфон-5 стоимостью 500 руб., телевизор LG черного цвета модель 60 ps 8000 с пультом управления стоимостью 2000 руб., акустическую систему с пультом управления стоимостью 1000 руб., спутниковый ресивер модели GS-8300N стоимостью 1000 руб., ХВОХ 360 черного цвета стоимостью 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░., DVD ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ BOSCH ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ GS-8306 ░░░░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-5 ░░░░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░ LG ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ps 8000 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ GS-8300N ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░ 360 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 350 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2667/2013 ~ М-2148/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайченко Татьяна Валентиновна
Ответчики
Гриценко Лариса Анатольевна
Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО
Будин Спартак Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кривенкова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
19.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2013Передача материалов судье
23.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2013Подготовка дела (собеседование)
08.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2013Судебное заседание
08.10.2013Судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2014Дело оформлено
30.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее