Мотивированное решение по делу № 02-2902/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2902/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Суходольском Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований с требованием о взыскании суммы долга в размере 1 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 444 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного лама, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до дата, что подтверждается распиской заёмщика (Ответчика) на бланке договора займа. дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, заемщик получил от займодавца сумму в размере 300 000 рублей на срок до дата, что подтверждается распиской заёмщика (Ответчика) на бланке договора займа. дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму в размере 130 000 рублей на срок до дата, что подтверждается распиской заёмщика (Ответчика) на бланке договора займа. Таким образом, Ответчику была передана в займы общая сумма в размере 1 430 000 руб.

Истец фио в судебное заседание явился, исковое требования поддержал в полном объеме, обеспечила явку адвоката фио

Адвокат истца по ордеру фио – в судебное заседание явилась, просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного лама, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до дата (л.д. 30)

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму в размере 300 000 рублей на срок до дата (л.д. 31).

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму в размере 130 000 рублей на срок до дата (л.д. 32).

Оригиналы договоров займа истцом суду представлены.

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По истечению указанного срока ответчик не исполнил свое обязательство по погашению суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сумма долга по договору займа от дата в размере 300 000 рублей, сумма долга по договору займа от дата в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчета истца на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по договору займа составляют 55 444 рубля 75 копейки.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Так же истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждено, что подтверждено квитанцией об оплате на сумму 35 000 рублей (л.д. 33). С учетом принципа разумности, а так же учитывая сложность настоящего дела, участие представителя в судебных заседаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 627 рублей 22 копейки, оплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму 1430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55444 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины 15627 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя  16000 рублей, а всего 1517071 рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: