Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-688/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-751/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 26 ноября 2015 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца - директора ООО «Х» Ф.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х» к П.Н.В. и Т.А.Н. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Х» (далее ООО «Х») обратился в суд с иском к П.Н.В. и Т.А.Н. о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с П.Н.В. в пользу СКСПК «А» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по апелляционной жалобе П.Н.В. – решение <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с П.Н.В. в пользу СКСПК «А» задолженности по договору займа, уменьшив сумму взыскания с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и СКСПК «А» заключен Договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №ЮЛ. В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, ООО «Х» приобрело у взыскателя СКСПК «А» право требования возврата долга с должника П.Н.В., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области, рассмотрено заявление ООО «Х» о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об удовлетворении заявленных требований, заменив сторону взыскателя по гражданскому делу – СКСПК «А» его правопреемником ООО «Х».

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда частная жалоба П.Н.В. на определение <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны на стадии исполнения решения суда оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № солидарно с П.Н.В., Т.А.Н. в пользу СКСПК «А» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» и СКСПК «А» заключен Договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №ЮЛ. В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, ООО «Х» приобрело у взыскателя СКСПК «А» право требования возврата долга с солидарных должников П.Н.В. и Т.А.Н., в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области, рассмотрено заявление ООО «Х» о замене стороны на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение об удовлетворении заявленных требований, заменив сторону взыскателя по гражданскому делу СКСПК «А» его правопреемником ООО «Х».

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда частная жалоба П.Н.В. на определение <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны на стадии исполнения решения суда оставлена без изменения.

Исковых требований о расторжении выше указанных Договоров займов истец не заявлял.

Просят взыскать с ответчика П.Н.В. в пользу ООО «Х» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков П.Н.В. и Т.А.Н. в пользу ООО «Х» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать солидарно с П.Н.В. и Т.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Х» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик П.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, причина неявки судом не установлена.

Ответчик Т.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «А» к П.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, решением Ленинского районного суда с П.Н.В. в пользу СКСПК «А» была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по апелляционной жалобе П.Н.В. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено с П.Н.В. в пользу СКСПК «21 Век» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом уменьшения пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фонд правовой поддержки» и СКСПК «А» заключен Договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №ЮЛ, в соответствии с которым ООО «Х» приобрело у взыскателя СКСПК «А» право требования возврата долга с должника П.Н.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное право требования возникло на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене стороны взыскателя СКСПК «А» его правопреемником ООО «Х». ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.Н.В. взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам, составленным истцом, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СКСПК «А» к П.Н.В. и Т.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> районным судом Волгоградской области вынесено решение о солидарном взыскании с П.Н.В. и Т.А.Н. в пользу СКСПК «А» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также с П.Н.В. в пользу СКСПК «А» взыскана задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и СКСПК «А» заключен Договор уступки права требования кредитора (взыскателя) к должнику №ЮЛ, в соответствии с которым ООО «Х» приобрело у взыскателя СКСПК «А» право требования возврата долга с солидарных должников П.Н.В. и Т.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей. Указанное право требования возникло на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя СКСПК «А» его правопреемником ООО «Х» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.Н.В. и Т.А.Н. взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет <данные изъяты> рубля. Расчеты ответчиками не оспорены, проверены судом и признаются верными.

Учитывая, что ответчики обязательств по возврату денежных сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, продолжают пользоваться заемными денежными средствами, имея обязательство оплачивать проценты в размере 36% годовых, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно с П.Н.В. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с П.Н.В. и Т.А.Н. солидарно <данные изъяты> рубля по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Однако суд не может согласиться с требованием о взыскании всей суммы солидарно с П.Н.В. и Т.А.Н.. С П.Н.В. с учетом удовлетворенных требований следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с П.Н.В. и Т.А.Н. солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд    

                решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Х» удовлетворить.

Взыскать с П.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с П.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и Т.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Х» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с П.Н.В. и Т.А.Н. в пользу ООО «Х» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «Х» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Косарева Т.Ж.

Копия верна. Судья

    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья