Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 27 апреля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Е.Н.,

подсудимого П.Ю.А.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер № 003697 от 27 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П.Ю.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут П.Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Находясь в указанный период времени по данному адресу у П.Ю.А. на почве алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» М.Ю.Н., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении последним преступления – хищения планшета марки «Prestigio», принадлежащего П.Ю.А.

Реализуя свой преступный умысел, П.Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, позвонил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Игринский», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Милиционная, д. 4, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что у него пропал планшет марки «Prestigio». Данное сообщение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Игринский» под №.

Затем, доводя свой преступный умысел до конца, П.Ю.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении МО МВД России «Игринский» по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Милиционная, д. 4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» М.Ю.Н. за превышение должностных полномочий и хищение вышеуказанного планшета марки «Prestigio», то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Данное заявление также зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России по УР «Игринский» под №.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по сообщению П.Ю.А., содержащий заведомо ложные сведения о совершении участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» М.Ю.Н. преступления, поступил в Игринский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, где зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях за №, после чего организована его проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки по сообщению П.Ю.А. установлено, что участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» М.Ю.Н. не совершал указанного преступления, а сообщение о совершении преступления является заведомо ложным. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый П.Ю.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется П.Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное П.Ю.А., обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого П.Ю.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать П.Ю.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность П.Ю.А., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Ю.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Преступление П.Ю.А. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности П.Ю.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления П.Ю.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие у П.Ю.А. постоянного места работы и заработка, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал в полном объеме, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений – суд считает возможным назначить П.Ю.А. наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать П.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>