Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2014 ~ М-5493/2014 от 24.11.2014

Гражданское дело № 2-5220/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        17 декабря 2014 года г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Коптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Д.А. к ООО «Альфаком-Засвияжье» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

         Селезнев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфаком-Засвияжье» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что он является собственником <адрес>. Между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Услуга горячего водоснабжения (далее ГВС) осуществлялась с нарушением, вода не соответствовала по запаху, цветности, мутности, содержанию железа требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что подтверждается экспертными заключениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени управляющая компания не исполнила предписание Роспотребнадзора по Ульяновской области об устранении нарушений и продолжает оказывать услуги по ГВС ненадлежащего качества, чем ущемляет его права и законные интересы. 13.08.2014г. в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков оказываемой услуги. В своем ответе ответчик отказал в удовлетворении его требований, при этом не оспаривал факт водоснабжения с нарушением требований СанПиН. С учетом уточненных исковых требований просил, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки качества услуги ГВС в жилом доме по адресу: <адрес>, обеспечив качество поставляемой горячей воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», взыскать расходы по оплате госпошлины 200руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

        Определением суда в качестве 3-го лица привлечено ОАО «Волжская ТГК».

        В судебном заседании истец Селезнев Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что до настоящего времени горячая вода ненадлежащего качества.

        Представитель ответчика ООО «Альфаком-Засвияжье» в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что они не оспаривают факт не соответствия ГВС в <адрес> <адрес> требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 на день рассмотрения спора. В указанном доме крышная котельная. В дом вводиться одна труба с холодной водой, впоследствии с котельной вода доводиться до соответствующей температуры. От котельной одна труда идет на подачу ГВС, другая на отопление. Они считают, что им необходимо установить причину, чтобы устранить недостатки.

        В судебное заседание не явился представитель ОАО «Волжская ТГК» о месте и времени извещен, представил отзыв.

         Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования Селезнева Д.А. к ООО «Альфаком-Засвияжье» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

        Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

      В п.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

       Подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 управляющая организация как исполнитель обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

      Судом установлено, собственником <адрес> является Селезнев Д.А. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 31.08.2010г., что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

     Ответчик ООО «Альфаком-Засвияжье» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

      Пунктом 2.10.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. N 168, предусмотрено, что водоводы и водопроводная сеть должны обеспечивать бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, отвечающей по качеству требованиям стандарта.

       Согласно п. 3.2 СапПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (далее СанПиН 2.1.4.1074-01), качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети.

       Исполнителем коммунальной услуги по ГВС в <адрес> является ООО «Альфаком-Засвияжье».

       Согласно экспертному заключению по результатам лабораторно-инструментальных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» пробы воды ГВС на вводе в жилой <адрес> по цветности, мутности, содержанию железа не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

         Из экспертного заключения по результатам лабораторно-инструментальных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» пробы воды ГВС на вводе в жилой <адрес> по мутности, содержанию железа не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

        Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2014г. ООО «Альфаком-Засвияжье» привлечено по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

       Факт несоответствие ГВС требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         На основании изложенного, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, установленным факт ненадлежащего оказания ООО «Альфаком-Засвияжье» услуги по обеспечению горячей водой надлежащего качества истцу.

        Доводы представителя ответчика о том, что они не могут установить причину несоответствия системы ГВС в жилом многоквартирном доме требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, не может служить основанием для отказа Селезневу в иске, так как в силу действующего жилищного законодательства на управляющей компании лежит обязанность по надлежащему оказанию услуг, связанному с обслуживанием горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме, и соответственно, ответчик должен нести ответственность за некачественное представление услуг.

         Таким образом, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества в <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

      Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Селезневым понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., юридических услуг в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком-ордером, договором на оказание юридических услуг от 17.11.2014г., актом приёма-передачи денежных средств от 19.11.2014г.

       В силу ст. 98,100 ГПК РФ, суд с учётом категории дела, объема работ, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать в пользу Селезнева Д.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Селезнева Д.А. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Альфаком-Засвияжье» обеспечить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества в <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 года N 24.

Взыскать в пользу Селезнева Д.А. к ООО «Альфаком-Засвияжье» расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы за юридические услуги в сумме 1 000 руб., в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                          Иванова С.Ю.