Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2013 ~ М-182/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Дробушевской И.П.

ответчика Оршич В.Е.

при секретаре Слепцовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробушевской И.П. к Оршич В.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Дробушевская И.П. обратилась в суд с иском к Оршич В.Е. о взыскании долга по договору займа ? рублей, процентов за просрочку возврата долга ? рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Оршич В.Е. был заключен договор займа на сумму ? рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Оршич В.Е. взял на себя обязательство выплатить проценты за нарушение срока возврата займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения суммы займа. В указанный срок долг не был возвращен. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивала, по доводам изложенным в иске дополнительно пояснила что долг до настоящего времени не возращен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом договора следует, что Дробушевская И.П. и Оршич В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму ? рублей, указанную сумму, Оршич В.Е. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт возврата долга судом не установлено, долг не прощен. Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований истца в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Суд принимает признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 50000 рублей.

Кроме того, как следует из условий договора Оршич В.Е. обязался в случае нарушения сроков возврата долга уплатить процент (пеню) в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.

Поскольку долг в сумме 50 000 рублей подлежащий возврату до ДД.ММ.ГГГГ не был выплачен ответчиком, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, истица заявила о взыскании процентов по день подачи искового заявления которое подано ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 166 дней. Проценты подлежат исчислению исходя из следующего расчета (? рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Дробушевская И.П. является инвалидом первой группы в связи с чем освобождается от оплаты госпошлины, таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований госпошлина по делу составляет ? рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оршич В.Е. в пользу Дробушевской И.П. долг в размере ? руб., проценты за просрочку уплаты долга ? руб..

Взыскать с Оршич В.Е. госпошлину в доход местного бюджета ? рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.