Решение по делу № 2-2088/2020 ~ М-1715/2020 от 08.06.2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2020 по иску ООО «Траст» к Иванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратился с исковым заявлением к Иванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 323,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 353,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ивановым С.С. заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 600 490,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований)) №Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 544 122,91 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 371 200,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-3/2018, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 323,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 544 122,91 руб., общая сумма задолженности по процентам – 371 200,65 руб.

В судебное заседание истец ООО «Траст», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца Антонов Е.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Иванов С.С., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Иванова С.С.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.С. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение кредита, согласно разделу 1. «Условия кредита по запросу заёмщика» которого просил Банк предоставить сумму кредита в размере 600 490,19 руб., целевое использование – покупка земельного участка, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых.

В соответствии с п.8 Заявления, настоящее заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора (кроме того включающего в себя предложенные Заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита), вступающего в силу после его подписания Сторонами.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично Ивановым С.С. и направлено Банку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключено кредитное соглашение, согласно раздела «Параметры кредита» которого Иванов С.С. просил Банк предоставить сумму кредита в размере 600 490,19 руб., срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых, целевое использование – покупка земельного участка, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – 16 543,66 руб. по 30 число каждого месяца, начиная с декабря 2013, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику открыт счет – номер текущего банковского счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами.

Согласно п.1.1.1. кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора: банк производит открытие судного счета и, в случае выполнения заёмщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заёмщика, осуществляет перечисление денежных средсттв с данного счета на ТБС заёмщика в размере суммы кредита.

Кредит считается предоставленным заёмщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заёмщика, либо перечисления на иной, указанный заёмщиком счет (п.1.1.2 кредитного соглашения).

Заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита кредитного соглашения. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа (п.3.3.1. кредитного соглашения).

Согласно Графику погашения кредита, являющемуся Приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности составляет 16 543,66 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 16 543,23 руб.

График погашения кредита на руки Ивановым С.С. получен, сумма, подлежащая возврату, при условии ежемесячного погашения, ему разъяснена, о чем имеется подпись Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 600 490,19 руб. получены Ивановым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Иванова С.С. о получении указанной в расходном кассовом ордере суммы, а также выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик Иванов С.С. обязанность внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев. Как следует из выписки из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Ивановым С.С. произведено внесение ежемесячных платежей по ноябрь 2014. Иных платежей в счет возврата кредита ответчиком не производилось, доказательства оплаты ежемесячных платежей в большем размере суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-3/2018, согласно п.1.1. которого цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Траст») – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объёме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования.

В соответствии с п.3.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017 от 08.08.2017г. права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания Акта уступки прав требования в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта уступки прав требования (Момент перехода Прав требования»).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования №Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.С., в общей сумме задолженности 915 323,56 руб., из которых основной долг 544 122,91 руб., проценты 371 200,65 руб. Расчёт задолженности Иванова С.С., предъявленной ООО «Траст» ко взысканию, отражает аналогичные суммы.

Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.С. дано согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступил права требования ООО «Траст».

Учитывая переход права требования к ООО «Траст», истец вправе требовать взыскания с Иванова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 544 122,91 руб., суммы задолженности по процентам в размере 371 200,65 руб.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Ивановым С.С. в установленные сроки обязательства по кредитному договору не исполняются, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Иванова С.С. задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов в общем размере 915 323,56 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 353,24 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 915 323,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 353,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.07.2020 ░.

░░░░░