Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 (2-7268/2013;) ~ М-6930/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-343/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» - Огановой М.В. по доверенности,

ответчика Мальцева С.П.,

ответчика Мальцева А.С.,

ответчика Мальцевой И.В.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Мальцеву С.П., Кувико Е.В., Мальцеву А.С., Мальцевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «Микрофинанс» обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Мальцеву С.П., Кувико Е.В., Мальцеву А.С., Мальцевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мальцевым С.П. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику Мальцеву С.П. займа сроком на тридцать шесть месяца на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,148 % в день.

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей и по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.8 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако условия договора займа и графика Мальцевым С.П. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия договора в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предъявлены претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако требования остались без исполнения.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Мальцев С.П. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Мальцевым С.П. по договору займа были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Кувико Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Мальцев А.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Мальцева И.В..

Еще одним обеспечением займа является залог. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Мальцевым А.С., был заключен договор залога.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодателем по которому выступает Мальцев А.С., предметом договора выступает недвижимое имущество, а именно: дачный домик; инв. №, литер А, вид права – собственность, назначение – нежилое здание; площадь по наружному обмеру <данные изъяты> м., кадастровый номер – №, адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №; а также земельный участок; вид права – собственность, назначение – земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, иные параметры <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне нефтепровода, обременен правами ОАО «Северо-Кавказский Транснефтепродукт», <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне ВЛ-110 кВ обременен правами АО «Западные электрические сети», адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №.

Просит суд взыскать солидарно с Мальцева С.П., Кувико Е.В., Мальцева А.С., Мальцевой И.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Микрофинанс» - Оганова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Мальцев С.П., Мальцев А.С., Мальцева И.В. признали исковые требования в полном объеме, подтвердили факт заключения договора займа с НО КПКГ «Микрофинанс», подтвердили факт ознакомления с условиями получения займа перед подписанием договора, указали что были уведомлены об ответственности предусмотренной за невыполнение условий договоров, не возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали вынести судебное решение. Пояснили, что намерены погашать сумму задолженности по договору займа. В отношении определения размера подлежащей взысканию неустойки, просили применить ст. 333 ГК РФ, указав при этом, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ходатайствовали о снижении ее размера.

В судебное заседание ответчик Кувико Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мальцевым С.П. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику Мальцеву С.П. займа сроком на тридцать шесть месяца на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,148 % в день.

Судом установлено, что согласно договору займа истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей. Окончательный платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что заемщиком Мальцевым С.П. условия договора займа в части ежемесячного погашения основной суммы займа и уплаты процентов в соответствие с графиком платежей, нарушены. В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Мальцевым С.П. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Мальцева С.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мальцеву С.П., Кувико Е.В., Мальцеву А.С., Мальцевой И.В. были направлены требования №, о досрочном возврате задолженности, а также о передаче предмета залога, что подтверждается доказательства, имеющимися в деле. Ответа на данные претензии не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В обеспечение исполнения обязательств Мальцевым С.П. по договору займа были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Кувико Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Мальцев А.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Мальцева И.В..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Еще одним обеспечением займа является залог. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Мальцевым А.С., был заключен договор залога.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодателем по которому выступает Мальцев А.С., предметом договора выступает недвижимое имущество, а именно: дачный домик; инв. №, литер А, вид права – собственность, назначение – нежилое здание; площадь по наружному обмеру <данные изъяты> м., кадастровый номер – №, адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №; а также земельный участок; вид права – собственность, назначение – земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, иные параметры <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне нефтепровода, обременен правами ОАО «Северо-Кавказский Транснефтепродукт», <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне ВЛ-110 кВ обременен правами АО «Западные электрические сети», адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного недвижимого имущества. На момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, недвижимого имущества: дачный домик; инв. №, литер А, кадастровый номер – №, адрес (местоположение) – <адрес>; а также земельный участок; назначение – земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, принадлежащих залогодателю Мальцеву А.С. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2, вышеуказанного договора - <данные изъяты> рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчики уклонились от исполнения условий договора займа и поручительства по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи, с чем возникла задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство ответчиков, несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Мальцева С.П., Кувико Е.В., Мальцева А.С., Мальцевой И.В. в пользу НО КПКГ «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, а в удовлетворении оставшейся части искового требования истцу отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Мальцеву С.П., Кувико Е.В., Мальцеву А.С., Мальцевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мальцева С.П., Кувико Е.В., Мальцева А.С., Мальцевой И.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей истцу НО КПКГ «Микрофинанс» - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно недвижимое имущество:

- дачный домик; инв. №, литер А, вид права – собственность, назначение – нежилое здание; площадь по наружному обмеру <данные изъяты> м., кадастровый номер – №, адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №;

- земельный участок; вид права – собственность, назначение – земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, иные параметры <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне нефтепровода, обременен правами ОАО « Северо-Кавказский Транснефтепродукт», <данные изъяты> кв.м. находится в охранной зоне ВЛ-110 кВ обременен правами АО «Западные электрические сети», адрес (местоположение) – <адрес>; принадлежащий залогодателю Мальцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; телефон: №– мобильный, паспорт: <данные изъяты>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №, орган зарегистрировавший право собственности – государственное учреждение юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.03.2002г. сделана запись регистрации №.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Мальцева С.П., Кувико Е.В., Мальцева А.С., Мальцевой И.В., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Мальцева С.П., Кувико Е.В., Мальцева А.С., Мальцевой И.В., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу НО КПКГ «Микрофинанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева