Решение по делу № 2-221/2021 (2-2013/2020;) от 02.11.2020

Дело №./2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    28 января 2021 года    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

                                   председательствующего            – судьи Колоцей М.В.

                                   при секретаре                  –             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО8, об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к ФИО5, в котором просит определить долю наследодателя в праве собственности на земельный участок, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Требования мотивированы тем, что 09.01.2012г. умер ФИО3. Наследником после его смерти является истец на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Часть имущества в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями принята наследником, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН. Для принятия в порядке наследования соответствующей доли земельного участка необходимо определить долю и включить ее в состав наследственной массы. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается актом на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно списку совладельцами участка являются ФИО3 и ФИО4, в котором доли каждого из владельцев не определены. Во внесудебном порядке решение спора невозможно, в связи с тем, что участник совместной собственности на земельный участок ФИО3 умер и соглашение о выделе доли своей доли в общей совместной собственности с собственником не заключал. Отсутствие долей не позволяет оформить наследство после умершего. Кроме того истец отмечает, что ФИО4 умер, его наследник по закону ФИО5.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Нотариус ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении истец является сыном ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело.

При жизни ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО9, государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной контор <адрес> УССР ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и зарегистрированного в БТИ Отдела коммунального хозяйства Исполкома Симферопольского горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в книге: <адрес>, принадлежала ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно Госакта на право собственности на земельный участок серия ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежит земельный участок площадью 0,0697 га по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу после смерти наследодателя ФИО3 выдано Свидетельство праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по тому же адресу нотариусом отказано (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) по причине отсутствия в Госакте на право собственности на земельный участок серия ЯА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указания размера долей каждого из сособственников спорного земельного участка. Определить размер долей по своему усмотрению нотариус не вправе. Заключить соглашение об определении размера долей также невозможно, поскольку прежний сособственник умер.

Как усматривается из материалов дела ответчик по делу является наследником ФИО4 Ответчик после смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на себя право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ч. 1статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, поскольку доли в домовладении определены между наследодателем и наследодателем ответчика, суд не усматривает оснований, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности наследника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,0697га, кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долей земельного участка, площадью 0,0697га, кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья    М.В. Колоцей

    В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                      М.В.Колоцей