Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2016 ~ М-1446/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Форсель Е.В.,

с участием представителя истца Мусихиной А.А.,

ответчика Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотая косточка», Вишняковой А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В., в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований, взыскать с последних досрочно солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 в размере 1999434 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18747 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Золотая косточка» был заключен кредитный договор № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2230000 рублей на срок по 23.06.2017 под 21% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство Вишняковой А.В., с которой был заключен договор поручительства №ЛП044/8616/0236-19/1. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28.04.2016 составляет 1999434 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 28.10.2015 по 18.03.2016 составляет 3791 рубль 97 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 27.10.2015 по 18.03.2016 составляет 6623 рубля 57 копеек, ссудная задолженность – 1989019 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Мусихина А.А.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вишнякова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Золотая косточка», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора..

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Золотая косточка» был заключен кредитный договор № ЛП044/8616/0236-19, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2230000 рублей на срок по 23.06.2017, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования им в размере21% годовых, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 датой выдачи кредита является 25.06.2014, которая производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810364000001154 на основании распоряжения заемщика.

На основании распоряжения от 25.06.2014 № 1 на перечисление кредита директор ООО «Золотая косточка» - Вишнякова А.В. просила предоставить кредитные средства на указанный выше расчетный счет.

Согласно платежному поручению от 25.06.2014 № 197186, выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 25.06.2014 по 25.06.2014 сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик указанной суммой воспользовался, соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по следующей формуле аннуитетных платежей.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежей по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. При этом заемщик имеет право обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего погашению.

Согласно указанному пункту кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014, кредит выдан на срок по 23.06.2017, при этом как следует из дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2014 к кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014, а также дополнительного соглашения от 27.04.2015 № 1 усматривается, что срок возврата кредита был неоднократно измене так сторонами достигнуто было соглашение об установлении срока возврата кредита 25.12.2017, и в дальнейшем 25.12.2019 соответственно.

В соответствии с графиком платежей предусмотренном в дополнительных соглашениях к кредитному договору от 21.10.2014, от 25.06.2014 установлены даты возврата кредита и размер ежемесячных платежей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 2 кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением к кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014. проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

25.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Золотая косточка» было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 заемщик подключился к тарифному плану «Лига бизнес», в связи с чем процентная ставка устанавливается в размере 17,0% годовых, в случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Вишняковой А.В. в соответствии с договором поручительства № ЛП044/8616/0236-19/1 от 25.06.2014.

Согласно указанному договору поручительства от 25.06.2014 № ЛП044/8616/0236-19/1 Вишнякова А.В. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ООО «Золотая косточка» его обязательств, вытекающих из кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014.

Разделом 4 договора поручительства от 25.06.2014 № ЛП044/8616/0236-19/1 предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 1.2, 1.7 Общих условий договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе и случаях изменения процентной ставки и/или тарифов, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

С указанными пунктами общих условий, а также условиями кредитного договора Вишнякова А.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением к кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита и повлекшего за собой объявления задолженности срочной к погашению.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014, ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, однако платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 16.02.2016 в адрес ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.04.2016 сумма задолженности ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. перед банком составляет: ссудная задолженность – 1989019 рублей 38 копеек.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчиков солидарно досрочно ссудную задолженность в размере 1989019 рублей 38 копеек, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочно взыскать кредитную задолженность, при этом учитывая, что законом и указанными выше договорами установлена солидарная ответственность должника и поручителя, указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. солидарно с ООО «Золотая косточка».

Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 5 кредитного договора № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014, пункта 2 договора поручительства № ЛП044/8616/0236-19/1 от 25.06.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчета задолженности по уплате неустойки указано, что задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 28.10.2015 по 18.03.2016 составляет 3791 рубль 97 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 27.10.2015 по 18.03.2016 составляет 6623 рубля 57 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по неустойке ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты за период с 28.10.2015 по 18.03.2016 в размере 3791 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 27.10.2015 по 18.03.2016 в размере 6623 рублей 57 копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. солидарно с ООО «Золотая косточка».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, с учетом представленного уточненного искового заявления, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 18197 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Золотая косточка», Вишняковой А.В. солидарно с ООО «Золотая косточка».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленного платежного поручения от 29.03.2016 № 330184 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18747 рублей 17 копеек, при этом в ходе судебного заседании исковые требования были уменьшены до 1999434 рублей 92 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотая косточка», Вишняковой А. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотая косточка», Вишняковой А. В. солидарно с ООО «Золотая косточка» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ЛП044/8616/0236-19 от 25.06.2014 по состоянию на 28.04.2016 - 1999434 рубля 92 копейки, в том числе ссудная задолженность – 1989019,38 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 27.10.2015 по 18.03.2016 в сумме 6623,57 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 28.10.2015 по 18.03.2016 – 3791,97 рублей

Взыскать с ООО «Золотая косточка», Вишняковой А. В. солидарно с ООО «Золотая косточка» в пользу ПАО «Сбербанк России» 18197 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ПАО «Сбербанк России»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись М.В. Бессонова

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №2-1362/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.