Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5689/2019 ~ М-2680/2019 от 23.05.2019

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о включении в состав наследственного имущества денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к А1 о включении денежных средств в сумме У рублей в наследственную массу после смерти А4

В судебном заседании истец А2 и ее представитель заявили ходатайство об отказе от иска, просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время денежные средства включены в наследственную массу, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю А5, которая в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Выслушав истца А2 и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная А2 при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом А2 отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению А2 к А1 о включении в состав наследственного имущества денежных средств.

Возвратить А2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Судья Шатрова Р.В.