Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2362/2010 от 08.07.2010

Дело 22-2362/2010 г. Судья: Абрамов М.В.

Докладчик: Ухолов О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 4 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.

при секретаре Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней частного обвинителя М. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 9 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23 апреля 2010 года в отношении Бессонова А.В., ****, ранее судимого 31.07.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства;

оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бессонов А.В. частным обвинителем М. обвинялся в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства М., выраженного в неприличной форме, а именно в том, что в судебном заседании **** года, в присутствии всех участников процесса он заявил, что «М. вышел на улицу пьяный в сиську, стал орать матом».

В кассационной жалобе и дополнениях к ней частный обвинитель М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по его мнению, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Указывает, что в материалах дела отсутствует предоставленный им протокол с показаниями П., которая 15 октября 2009 года давала показания в качестве свидетеля в районном суде г. Камешки. Полагает, что мировой судья сознательно и умышленно сокрыл этот протокол в связи с обязательствами перед Бессоновым А.В., поэтому усматривает необходимость провести служебную проверку данных действий судьи, которые повлекли нарушение конституционных прав заявителя. Утверждает, что судья, рассматривающий дело в суде первой инстанции, где прозвучало оскорбление, намеренно не отразил в протоколе выражение Бессонова А.В. в его адрес. Также обращает внимание на то, что мировым судей не велся протокол судебного заседания, что судом не был изготовлен протокол судебного заседания от 19.01.2006 года. Просит отменить решения суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а вывод суда об отсутствии в действиях Бессонова А.В. состава преступления - правильным.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Право стороны обвинения на представление доказательств судами первой и апелляционной инстанции не нарушено, все представленные частным обвинителем доказательства и приведенные им обстоятельства были исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке, им в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, обоснованность которой сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как видно из исследованных судом материалов дела, каких-либо показаний оскорбительной формы, унижающих честь и достоинство М., касающихся его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице, Бессонов А.В. 1 апреля 2009 года в судебном заседании не давал.

Сведений о том, что М. в установленном законом порядке подавал замечания на протокол судебного заседания от 01 апреля 2009 года, в котором, по мнению автора кассационной жалобы, необоснованно судом не отражено оскорбляющее М. высказывание Бессонова А.В., в материалах дела не имеется.

В ответе на обращение М. в прокуратуру Камешковского района также не содержится сведений, подтверждающих вину Бессонова А.В. в инкриминированном ему М. преступлении.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств вины Бессонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия находит основанным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы М. о том, что суд первой инстанции намеренно не отразил в протоколе оскорбительное выражение Бессонова А.В. в его адрес являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Из имеющегося в материалах уголовного дела протокола судебного заседания мирового судьи от 16 марта 2010 года -23 апреля 2010 года видно, что ходатайств о приобщении к материалам дела и об исследовании копии протокола судебного заседания с показаниями П., которая 15 октября 2009 года давала показания в качестве свидетеля в районном суде г. Камешки, частный обвинитель М. не заявлял.

В поданных в порядке ч. 1 ст. 260 УПК РФ замечаниях на протокол судебного заседания автор кассационной жалобы также не указывал на то, что в протокол судебного заседания не занесено якобы заявленное им в ходе судебного разбирательства ходатайство о приобщении к материалам дела и об исследовании копии протокола судебного заседания с показаниями П., которая 15 октября 2009 года давала показания в качестве свидетеля в районном суде г. Камешки и не просил о внесении в протокол данных дополнений (л.д. 60, 63).

В этой связи оснований для направления материалов с целью служенной проверки действий мирового судьи, о чем ставит вопрос М. в дополнениях к кассационной жалобе, не имеется.

Утверждение М. о том, что мировым судьей протокол судебного заседания не составлялся, не основано на законе, поскольку в силу ч. 1 ст. 245 УПК РФ обязанность ведения протокола судебного заседания уголовно-процессуальным законом возложена не на судью, а на секретаря судебного заседания.

Вопреки доводам кассационной жалобы протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, поданные М. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены мировым судьей в порядке ст. 260 ч. 2 УПК РФ с вынесением предусмотренного законом решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировым судьей не был изготовлен протокол судебного заседания от 19.01.2006 года не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку заявление М., поступившее в судебный участок мировых судей 04.03.2010 года, принято к производству мировым судьей судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области в этот же день. Первое судебное заседание по делу проведено 16 марта 2010 года. Таким образом, судебных заседаний по данному делу 19 января 2006 года мировым судьей не проводилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену или изменение решения суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 9 июня 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23 апреля 2010 года в отношении Бессонова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя М. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

судьи С.В. Гагина

О.В. Ухолова