Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2013 ~ М-1307/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1500/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года              город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи             Ендовицкой Е.В.,

при секретаре                         Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сотсковой А.А., Сотскову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сотсковой Н.В., Сотскову А.А. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 296 830,40 рублей и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 6168,30 рублей. В обоснование указано, что (дата обезличена) банк предоставил Сотсковой Н.В. и Сотскову А.А. кредит в сумме 324 565 рублей 74 копейки на срок до (дата обезличена) под 13% годовых, на основании кредитного договора (номер обезличен) (дата обезличена) банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на лицевой счет заемщика. Заемщики исполняли свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на (дата обезличена) за заемщиком числится задолженность в размере 296830,40 рублей. Заемщики неоднократно предупреждались банком о необходимости погашения сложившейся задолженности. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 296 830,40 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 265 954,73 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 27 233, 52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 168,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 296 830,40 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 265 954,73 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 27 233, 52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 168,30 руб.

В судебное заседание ответчики Сотскова Н.В., Сотсков А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «МДМ-Банк» и заемщиками Сотсковой Н.В. и Сотсковым А.А. заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении заемщику кредита в размере 324 565,74 рубля на срок до (дата обезличена) с начислением 13 % годовых. Кредитный договор и анкета – заявление подписаны сторонами (л.д. 4-5, 8-11).

Согласно банковскому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Сотсковой Н.В. перечислены денежные средства в размере 324565,74 руб. по кредитному договору № 64.37/10.13 от (дата обезличена) (л.д.12).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в т.ч. списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) с любых, в т.ч. валютных счетов Заемщика в банке в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, невыполнения обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

На основании заявления от (дата обезличена) решением директора ОрФ ОАО «МДМ Банк» проведена реструктуризация кредита, установлен срок кредитования – 60 месяцев, платеж – 4000 рублей в период реструктуризации, период реструктуризации – 6 месяцев (л.д.6-7).

Требования о необходимости выплатить задолженность по кредиту, направленные в адрес заемщиков Сотсковой Н.В. и Сотскова А.А. (дата обезличена) не исполнены (л.д. 34-39).

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед Банком составила 296 830 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 265 954, 73 руб.; задолженность по процентам - 27 233,52 руб., что подтверждается расчетом кредитной задолженности (л.д.13-19), графиком погашений кредита (л.д.31).

Поскольку ответчиками на протяжении длительного периода не соблюдался график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в сумме 296 830,40 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 265 954,73 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 27 233, 52 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 168 рублей 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сотсковой А.А., Сотскова А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 299 356 (двести девяносто девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу – 265 954 рубля 73 копейки,

- задолженность по процентам – 27 233 рубля 52 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины – 6 168 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Ендовицкая