Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2013 ~ М-330/2013 от 15.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2013 по иску Курочкиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Курочкиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований Курочкина Н.В. указала на то, что в 2005 году ей была предоставлена комната № в общежитии ОАО «Тульский оружейный завод», расположенного по адресу: <адрес>, где она проживает по настоящее время. С намерением приватизировать данную комнату она обратилась в компетентные органы, но получила отказ. Ранее право на приватизацию она не использовала. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

19 февраля 2013 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЭМС».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Курочкиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истица Курочкина Н.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на 12 марта 2013 года и 27 марта 2013 года, при этом он своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени их проведения, что подтверждается соответствующими расписками.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица дважды не явилась в суд, сторона ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Курочкиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Курочкиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курочкиной Н.В., что по ее ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий