Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2016 ~ М-1709/2016 от 11.07.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                                   <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО6;

с участием истца ФИО2;

представителя истца ФИО2, адвоката ФИО7 действующей по ордеру №, удостоверение №;

ответчика ФИО3;

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, материалы гражданского дела, по исковому заявлению ФИО2 к государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм – 2», обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПлатеж», ФИО3, ФИО1 о разделе лицевого счета по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм – 2», обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПлатеж», ФИО3, ФИО1 о разделе лицевого счета по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ранее ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период совместной жизни ими приобретена 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, путем реализации права на приватизацию между супругами, детьми и матерью супруги ФИО1

В настоящее время собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3, по 1/2 доли в праве каждому.

В квартире зарегистрировано 4 человека, а именно истец ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО1 Фактически проживают в данной <адрес> человека, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Решением Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была распределена обязанность по несению платы за содержание и ремонт жилого помещения, за потребленный газ, коммунальные услуги - <адрес> размере 1/2части расходов на собственников ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в указанной квартире проживают две семьи, а именно ФИО2, и ФИО3 с ФИО1

Истец полагает, что целесообразно производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с него на состав семьи 1 человек, исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа, производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с ФИО3 на состав семьи 2 человека ФИО3 и ФИО1, исходя из принадлежащей ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.

ФИО13 в данной квартире не проживает, что подтверждается соответствующим актом.

Во избежание нарушения прав и законных интересов истец намерен оплачивать коммунальные услуги, исходя из своей доли, с учетом состава семьи 1 человек.

ФИО1 является членом семьи ФИО3, следовательно, также должна нести обязательства, вытекающие из пользования квартирой №. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги не только за себя, но и за ФИО1

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения перед истцом составляет № рублей. Расчет произведен истцом на основании платежных документов по оплате коммунальных услуг с апреля 2015 года по июль 2016 года, в сумме № рублей, разделенной на троих. Сумма за капитальный ремонт с апреля 2015 года по июль 2016 года составляет № рублей. Оплата за капитальный ремонт оплачивается только собственниками жилых помещений, поэтому в расчет задолженности она истцом не берется. Сумма оплаченная истцом в размере № № рублей и есть сумма задолженности ФИО1 перед истцом за оплату коммунальных услуг.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками квартиры по 1/2 доли каждый, а ФИО1 является членом семьи ФИО3 и постоянно проживает в данном жилом помещении, следовательно, каждый обязан нести бремя расходов за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Так как между участниками долевой собственности, то есть ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате предоставленных коммунальных услуг, истец полагает, что разделение финансового лицевого счета квартиры является правомерным и целесообразным и не нарушит права ФИО3, как собственника на владение, пользование, распоряжение принадлежащим имуществом.

Просит суд обязать ГУПСК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ГУП СК «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», ООО «СевКавПлатеж», ООО Управляющая Компания «Ритм-2» разделить лицевой счет № на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на два лицевых счета, заключить отдельные соглашения с ФИО2, ФИО3 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и оплату обслуживания жилого помещения на имя ФИО2, ФИО3, в соответствии с порядком оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты обслуживания жилого помещения исходя из долей в праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на ФИО2 состав семьи один человек и в размере 1/2 доли на ФИО3 состав семьи два человека, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере № рублей, взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая по ордеру ФИО7, в судебном заседании уточненные исковые требования также поддержала, представила письменные пояснения, в которых указала, что в судебном заседании собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 и ФИО3, им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В квартире зарегистрировано 4 человека, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО1 Проживают в данной <адрес> человека, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ФИО3 приезжает в данное жилое помещение, и находиться в квартире преимущественно в выходные дни, тем не менее, она является сособственником указанной квартиры и зарегистрирована в ней. Постоянным местом жительства ФИО3 является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, так как ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный факт. Приложенный ФИО3 к возражению на исковое заявление акт, подписанный соседями, сам по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от несения бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных ФИО4. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных ФИО4 по общему имуществу, а также в издержках - по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). В данной квартире также проживает ФИО1, которая приходится матерью ФИО3 и соответственно является членом семьи ФИО3 Следовательно, ФИО1, должна нести обязательства, вытекающие из пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, 1а. На сегодняшний день ФИО2 вынужден оплачивать коммунальные услуги не только за себя, но и за ФИО1, что, безусловно, является нарушением его прав и законных интересов. Так, на момент составления настоящего искового заявления задолженность ФИО8 по оплате коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения перед ФИО2 составляет 9 964,43 рублей. Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками квартиры по 1/2 доли каждый, а ФИО1 является членом семьи ФИО3 и постоянно проживает в данном жилом помещении, следовательно, каждый из них обязан нести бремя расходов за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, в указанной квартире фактически проживают две семьи - ФИО2 и ФИО3 с ФИО1 С учетом сложившейся ситуации и невозможности достигнуть соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полагает, что целесообразно производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с ФИО2 на состав семьи 1 человек, исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа, а также производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с ФИО3 на состав семьи 2 человека: ФИО3 и ФИО1 исходя из принадлежащей ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа. Наличие одного прибора учета (электроэнергия, вода, газ) не может служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, поскольку в силу III раздела Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 собственник вправе обратиться за заключением договора на предоставление коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация обязана заключить такой договор. Лицевой счёт является элементом аналитического бухгалтерского учёта, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счёт является документом бухгалтерского учёта и его раздел не влечёт за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав собственника и членов его семьи. Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, полагает, что необходимо открыть два отдельных лицевых счета на имя ФИО2 (состав семьи один человек) и на имя ФИО3 (состав семьи два человека). Таким образом, нарушенное право ФИО2 состоит в том, что он оплачивает коммунальные ФИО4 не только за себя, но и за ФИО1, что, безусловно, нарушает его права и законные интересы, а без предъявления исковых требований к организациям, формирующим платежные документы, невозможно решить вопрос по существу и восстановить его нарушенное право. На основании изложенного, полагает, что разделение финансового лицевого счета квартиры является правомерным и целесообразным и не нарушит права ФИО3 как собственника на владение, пользование, распоряжение принадлежащим имуществом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 193), возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик и представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг, взыскании денежной суммы, судебных расходов, удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ФИО3 приезжает в <адрес> в пятницу около 19 часов и уезжает в <адрес> в субботу около 10 часов, для того, чтобы помочь своей матери ФИО1, 1930 года рождения, в связи с тем, что ей требуется помощь, а в будние дни ей помогают соседи. В квартире газовая колонка не работает, ей приходится греть воду. Стиральной машинкой мать не пользуется. В квартире зарегистрированы 4 человека, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО13, фактически проживают ФИО2 и ФИО1 ФИО3 и ФИО13 проживают в <адрес>, но иск подан только против ФИО3 и ФИО1 Она и истец ФИО2 являются собственники по 1/2 части, при этом у истца площадь на 2 кв. м больше, но бремя ответственности по оплате коммунальных ФИО4 несут солидарно и в одинаковой пропорции. В квартире установлены приборы учета, по которым и производится оплата, остальные ФИО4 зависят от количества зарегистрированных людей, задолженность по оплате отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что по адресу: <адрес> 1 «а», <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3 Согласно распечатке лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1025,05 рублей. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают взаимодействие субъектов розничных рынков с сетевыми организациями, в том числе в части присоединения энергопринимающих устройств осуществлять в соответствии с нормативно - правовыми актами устанавливающими правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрической сети. Такими правилами являются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При строительстве дома был выполнен проект на электроснабжение, который предусматривал у потребителя электроэнергии один ввод и один электросчетчик. Для открытия другого лицевого счета необходимо разделить учет потребления электроэнергии с установкой прибора учета (счетчика), что является реконструкцией, т.е. изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя (п. 7 Правил). На сегодняшний день, действующие на территории РФ «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возлагают затраты по установке и приобретению приборов учета на граждан - потребителей, а также предусмотрено, что владелец объекта на котором установлен прибор учета обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением РФ № - границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Отсюда следует, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей и приборов, находящихся на этих сетях, лежит на обслуживающей организации (управляющей компании), до индивидуальных счетчиков, а счетчик и внутриквартирные сети являются собственностью собственника. Таким образом, если истец выполнит необходимые работы по разделению учета электроснабжения, то ему будет присвоен отдельный лицевой счет и соответственно, начисления будут производиться отдельно на разные лицевые счета. Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковое заявление предъявлено к филиалу. Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» филиалом унитар­ного предприятия является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения унитарного предприятия и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал и представительство унитарного предприятия не являются юриди­ческими лицами и действуют на основании утвержденных унитарным предприя­тием положений. При возникновении споров по обязательствам, претензии и ис­ковые требования не могут предъявляться от имени филиала либо непосредствен­но к филиалу. Филиал не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, сле­довательно, не может быть стороной в гражданском процессе. Приведенные истцом нормы права Гражданского и Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат в себе нормы права, возлагающие на ответчика обязанность по определению объемов потребления коммунальных услуг и их распределение в соответствии с принадлежащим потребителям долям. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постанов­лением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный пе­риод (пункт 42 Правил №). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом по­мещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Таким образ, требование истца о начислении и взимании платы за услугу во­доснабжения исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не обоснованно. Кроме того следует учитывать, что в квартире существует только один во­допроводный ввод, общие водоразборные устройства (ванна, санузел, кухонная мойка), один общий квартирный прибор учета, в связи с чем не представляется возможным производить начисления объема водопотребления на собственников согласно принадлежащих им долей в праве на жилое помещение. Собственники могут самостоятельно заключить между собой соглашение о размере оплаты за коммунальные услуги. Если такое соглашение собственники заключить не могут то истцом, выбран не правильный способ защиты своего права. Просит суд в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ООО «СевКавПлатеж», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Ритм – 2» ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО13, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц, надлежащих образом извещенных.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 в равных долях, по 1/2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-19). Согласно домовой книге (л.д. 20 – 22) в <адрес> зарегистрированы четверо лиц – собственники ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 и ФИО10 (ФИО11). В соответствии с квитанциями об оплате, карточкой лицевого счета (л.д. 28-46, 70-75, 125-130, 133 - 144) собственники ФИО2 и ФИО3 своевременно вносят оплату за коммунальные услуги. Задолженности по оплате не имеется.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным жителями жилого <адрес> поселка Газопровод, <адрес> в <адрес> проживают ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО11 в <адрес> не проживает с 2008 года. (л.д. 47).

Согласно акту жителей <адрес> поселка Газопровод, <адрес>, в <адрес> проживают ФИО2, и ФИО1 Ответчик ФИО3 не проживает в <адрес> 2011 года (л.д. 132).

Вступившим в законную силу решением суда по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг, взыскании денежной суммы, судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ) распределена обязанность по несению платы за содержание и ремонт жилого помещения, за потребленный газ, коммунальные услуги <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> между сособственниками жилого помещения ФИО2 и ФИО3 в размере по 1/2. (л.д. 145-149). Требования истца ФИО2 о его праве и обязанности оплаты 1/3 части коммунальных услуг признаны судом необоснованными, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно сведениям из Изобильненского филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП СК «Ставрополькарйводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» потребление электрической энергии, газоснабжение, подача горячей и холодной воды производятся согласно показаниям приборов индивидуального учета. При этом вывоз ТБО и газоснабжение начисляется по количеству проживающих в квартире лиц – 4 человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязанность ФИО2 и ФИО3, как собственников жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг вытекает из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и также установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере по 1/2.

Перечень лиц, имеющих обязанность осуществлять внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги получателю такой платы, установлен частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таким лицам относятся собственники жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование квартирой № стороны не оспаривают.

Возможность разделения лицевых счетов нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена, вместе с тем, порядок несения расходов собственниками и членами семьи может быть урегулирован соглашением, заключенным между собственником и членами его семьи.

В настоящем случае на наличие такого соглашения, либо на невозможность его заключения стороны не ссылались.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; № N «О некоторых вопросах, возникших в судебное практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство не исключает возможность заключения в порядке гражданского судопроизводства соглашения в устной или письменной форме между собственниками жилого помещения и членами его семьи относительно объема прав пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате жилья.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства заключения такого соглашения между истцом, как собственником спорного жилья, и ответчиком ФИО1, являющейся членом семьи собственника ФИО3, равно как и не представлены доказательства сложившегося порядка пользования сторонами спорной квартирой.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что ФИО1, являющаяся матерью ФИО3, - собственника жилого помещения, и проживающая в квартире, несет солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, из указанных норм права не следует, что члены семьи собственника, при наличии законной солидарной ответственности, и отсутствия какого-либо соглашения об оплате коммунальных ФИО4, несут индивидуальную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе и по отдельному лицевому счету.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность которого, как указывалось выше предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность. При этом следует учитывать, что законом урегулирован порядок взаимоотношений сторон при исполнении солидарной обязанности, который устанавливает право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

Таким образом, установленный законом механизм возмещения понесенных собственниками жилого помещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов истца, который в свою очередь не лишен возможности по применению приведенного порядка возмещения понесенных им расходов.

Согласно ст. 157 ЖК РФ - размер плат за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органам местного самоуправлении.

Из иска следует, что истец ФИО2 оспаривает за собой право на оплату коммунальных ФИО4 в размере 1\3 части, предъявив иск к ответчику ФИО1 на возмещение 1\3 части из оплаченных им ФИО4 соразмерно его доли в квартире.

В судебном заседании установлено, что в расходы сторон по коммунальным ФИО4 по 1/2 части ежемесячно, включаются показатели приборов учета воды и света в квартире.

Истец утверждает, что в <адрес> проживает 3 человека. Двое постоянно, ответчик ФИО3 приезжает на выходные дни и частично пользуется коммунальными услугами. Ответчик ФИО3 утверждает, что в квартире постоянно проживают 2 человека. Оплата производится соответственно по приборам учета за двоих. Часть коммунальных услуг начисляется из расчета количества зарегистрированных в квартире лиц – 4 человека.

Оспаривая за собой право на оплату коммунальных ФИО4 в размере 1\3 части, истец не уточнил, в части каких коммунальных ФИО4, если плата за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета за воду и свет, а также с учетом количества проживающих, фактически пользующихся водой и светом.

Исковое требование и соответствующий расчет, в части распределения платы по приборам учета или расчет долга по оплате на основании показаний приборов учета суду не представлены, договор или соглашение истца с ответчиками о порядке несения плат по приборам учета отсутствуют.

Истец фактически оспаривает расходы по приборам учета электрической энергии, газоснабжение, холодной и горячей воды между собой и ответчиком ФИО1, однако искового требования об этом не имеется.

Ответчик ФИО3 производит оплату всех коммунальных услуг в размере 1/2 части расходов по квартире, с учетом проживания в ней матери ФИО1 и регистрации дочери ФИО13 (ФИО14) В.В.

При отсутствии искового требования о распределении обязанности оплаты коммунальных услуг по приборам учета за фактически потребляемые услуги, оснований к удовлетворению настоящего иска к ответчику ФИО1 не имеется.

При отсутствии оснований к взысканию с ответчика ФИО1 суммы № рубля, в удовлетворении иска и этой части следует отказать, поскольку истцом не представлен расчет, с учетом показаний приборов фиксации расхода электрической энергии, газоснабжение, холодной и горячей воды, использованных ФИО1 коммунальных услуг, подлежащих оплате.

Доказательств того, что ФИО2 оплачивал коммунальные услуги за ФИО1 и о наличии задолженности перед ним, суду истцом не представлено.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств нарушения его прав, подлежащих восстановлению, со стороны ответчиков ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ГУП СК «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», ООО УК «Ритм – 2», ООО «СевКавПлатеж», а также сведений о том, что он обращался к ответчикам о разделе лицевого счета.

Кроме того, статья 98 ГПК РФпредусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе лицевого счета по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, то у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО3, ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>водоканал», в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм – 2», обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПлатеж», ФИО3, ФИО1 о разделе лицевого счета по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере № рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мишин