Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2021 ~ М-824/2021 от 20.05.2021

Дело № 2 – 889 / 2021 г.                 УИД: 28RS0017-01-2021-001585-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                 город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи              Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Владимира Викторовича к

Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного,

Администрации города Свободного,

о признании права собственности на гараж по адресу: --, общей площадью 30,6 кв.м., -- постройки, кадастровый --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

установил:

-- Давыдов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

-- и -- в судебные заседания истец не явился. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил. Своего представителя не направил.

    Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдова Владимира Викторовича к

Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного,

Администрации города Свободного,

о признании права собственности на гараж по адресу: --, общей площадью 30,6 кв.м., -- постройки, кадастровый --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Свободненского

    городского суда Амурской области                                  О.Ю. Осокина