Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2736/2018 ~ М-1069/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-2736/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2018 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.

при секретаре                                                                  Исаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Т.В.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Ш.О.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Сыктывкарского филиала САО «ВСК» (<адрес>), так как филиал ответчика в Удмуртской Республике не является эмитентом полиса, какой-либо деятельности по урегулированию страхового случая не осуществлял. Полис был выдан в <адрес>. Кроме того, законом подача повторного заявления (претензии) в другой филиал ответчика не предусмотрено. В связи с этим, считает, что истец нарушил правило подсудности, предусмотренное ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В связи с этим, считает, что истец нарушил правило подсудности, предусмотренное ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель истца М.Е.Б., действующая на основании доверенности, возражала по заявленному ходатайству представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР исходя из места нахождения филиала ответчика в Удмуртской Республике, полагая, что иск связан с деятельностью данного филиала.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В филиал ответчика в Удмуртской Республике для урегулирования страхового случая не обращался. Вместе с тем установлен факт обращения с заявлением о страховом случае в филиал САО «ВСК» в г.Сыктывкар.

Как следует из заявления истец обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.

Ижевский филиал САО «ВСК» не является эмитентом полиса, не принимал заявление об осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, поскольку филиал ответчика в Удмуртской Республике деятельности по выплате истцу страхового возмещения не осуществлял, оснований для подачи иска по месту нахождения данного филиала у истца не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики, и подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения представителей сторон, по месту нахождения филиала ответчика Сыктывкарского филиала САО «ВСК» в Сыктывкарский городской суд <адрес>), в порядке ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Т.В.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              М.В. Шахтин