Мотивированное решение от 31.10.2023 по делу № 02-5531/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе  председательствующего  судьи  Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5531/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Юсупову Данилу Ранитовичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к Юсупову Данилу Ранитовичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что   19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО  «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

03.09.2018   автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.09.2018.

23 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства.

23 декабря 2019 г. автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, был передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 23 декабря 2019 г. с 11:28 ч. до 11:38 ч.

За время арены вышеуказанного автомобиля была начислена плата в размере сумма

Согласно протоколу от 23.12.2019  № 77 ПЗ 0208778 о задержании транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, было задержано в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным Юсуповым Д.Р.  и передано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу: адрес.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной автостоянки от 26.12.2019 истец забрал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799 со специализированной автостоянки 26.12.2019, а так же оплатил стоимость услуг по эвакуации и хранения автомобиля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 19.02.2020 по делу об административном правонарушении № 05-0074/184/2020, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.05.2020г.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом на адрес электронной почты ответчика danilyusup@inbox.ru, 19.07.2021 направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с Юсупова Данила Ранитовича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) сумма в качестве  штрафа   в соответствии с п. 7.18 договора аренды, в качестве расходов в связи с эвакуацией автомобиля сумму в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между 19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО  «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

03.09.2018   автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.09.2018 г.

В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.

23 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, был передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 23 декабря 2019 г. с 11:28 ч. до 11:38 ч.

За время арены вышеуказанного автомобиля была начислена плата в размере сумма

Согласно протоколу от 23.12.2019 № 77 ПЗ 0208778 о задержании транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, было задержано в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным Юсуповым Д.Р.  и передано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу: адрес.

За время арены вышеуказанного автомобиля, была начислена плата в размере сумма

Согласно протоколу от 23.12.2019 г. № 77 ПЗ 0208778 о задержании транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799, было задержано в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным Юсуповым Д.Р.  и передано на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» по адресу: адрес.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной автостоянки от 26.12.2019г. истец забрал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. е950кт799 со специализированной автостоянки 26.12.2019г., а так же оплатил стоимость услуг по эвакуации и хранения автомобиля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 19.02.2020г. по делу об административном правонарушении № 05-0074/184/2020, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.05.2020г.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом на адрес электронной почты ответчика danilyusup@inbox.ru, 19.07.2021г. направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика денежные в размере сумма, штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения в соответствии с п. 7.18 договора аренды, в качестве расходов в связи с эвакуацией автомобиля сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» (░░░: 7704448440) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░.