Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 (1-18/2011;) от 15.12.2011

Дело №<адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.116 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с верхней полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил фотоаппарат марки «Canon А 420» стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в помещении будки теплотрассы, расположенной на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая открытый характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил у ФИО7 сотовый телефон марки «Самсунг GT – C 3011» стоимостью 1990 рублей, с находящейся в ней сим- картой, на счету которой было 90 рублей и картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 348 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму 2428 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельство смягчающие ФИО1 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб от преступления частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

Объяснения от 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, где последний сообщает о совершенных им преступлениях (л.д.9, 44), суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как в данном случае наказание не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.116 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, преступление по настоящему делу, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ он совершил ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока, установленного указанным приговором. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, отсутствия сведений о нарушении условно осужденным порядка отбытия условного осуждения до совершения им второго преступления, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору.

Вещественные доказательства: фотоаппарат, который был возращен потерпевшему ФИО6 и кассовый чек, который был возвращен потерпевшему ФИО7, подлежат оставлению в их пользовании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Начало отбытия срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по делу фотоаппарат, который был возращен потерпевшему ФИО6 и кассовый чек, который был возвращен потерпевшему ФИО7, оставить в их пользовании.

Настоящий приговор, в части условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1, исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: