Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-54/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                              27 июля 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Меркурьева Т.Т.,

защитника-адвоката Частухина И.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

переводчика Каспиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Меркурьева ФИО11, 22 мая 1994 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркурьев <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Меркурьев Т.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <данные изъяты> по ул. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица, после чего, в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО6 удар металлической трубой в область спины, отчего ФИО6 упал и далее Меркурьев Т.Т. нанес лежащему на земле ФИО6 несколько ударов металлической трубой, а также ногами по различным частям тела ФИО6, причинив тем самым ФИО6 кровоизлияние в склеру левого глаза; множественные ссадины и кровоподтеки на лице, шее, конечностях, туловище; перелом шестого ребра справа, сопровождающийся пневмотораксом (разгерметизацией плевральной полости), подкожной эмфиземой справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Меркурьев Т.Т. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Меркурьев Т.Т. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

Суд констатирует, что подсудимый Меркурьев Т.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Меркурьева Т.Т. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меркурьева Т.Т., суд признает явку с повинной, признание вины в содеянном, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меркурьева Т.Т., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Меркурьеву Т.Т. положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый Меркурьев Т.Т. по месту жительства характеризуется отрицательно, не уравновешен, склонен к употреблению спиртных напитков, в результате ведет себя не адекватно, от жителей села поступали заявления на его поведение, состоит на учете у нарколога с ноября 2011 года, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, употребление летучих растворителей».

В то же время, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего о мере наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Меркурьева Т.Т. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - металлическую трубу следует уничтожить.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Меркурьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Меркурьеву Т.Т. считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Меркурьева Т.Т. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Меркурьеву Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлическую трубу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                Э.Р. Таипов