Решение по делу № 2-62/2014 (2-3158/2013;) ~ М-3504/2013 от 13.11.2013

                                                    РЕШЕНИЕ
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             26 мая 2014г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2014 по иску Филиппова ФИО9, Николаевой ФИО10, Филиппова ФИО11 к Калинниковой ФИО12, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) границ земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

                                                  Установил:

                  Филиппов А.В., Николаева Л.В., Филиппов В.С. обратились в суд с иском к Калинниковой В.А., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) границ земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ каждый из них является собственником земельного участка общей площадью по 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.

                  С целью постановки принадлежащих им земельных участков на кадастровый учет, кадастровым инженером ООО МУП «АПБ» выполнена их геодезическая съемка.

                  Однако, решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в постановке на кадастровый учет земельных участков, в связи с пересечением их границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Калинниковой В.А.

                  Во внесудебном порядке ответчица отказалась допущенную кадастровую ошибку путем внесения в сведения ГКН изменений (координаты) земельного участка.

                  В рамках рассмотрения судебного дела судом назначена землеустроительная экспертиза. Экспертизой установлено, что местоположение и координаты земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Калинниковой В.А., не соответствуют сведениям ГКН. Имеется наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН с границами земельных участков истцов. Также эксперт считает, что для устранения кадастровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ГКН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

                  Истцы в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками, а также через представителя по доверенности.

                  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области выслало в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

                  Калинникова В.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности, исследовав материалы гражданского дела №2-3586/2010, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                  В соответствии с п. 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

                  В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, квалифицируется как кадастровая ошибка в сведениях.

                  Согласно ч.4 ст.28 вышеуказанного Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

                  В соответствии с ч.4 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

                  Из материалов дела следует, что на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов является собственником земельного участка общей площадью по 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.

                  С целью постановки принадлежащих им земельных участков на кадастровый учет, кадастровым инженером ООО МУП «АПБ» выполнена их геодезическая съемка.

                  Однако, решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в постановке на кадастровый учет земельных участков, в связи с пересечением их границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Калинниковой В.А.

                  Во внесудебном порядке ответчица отказалась допущенную кадастровую ошибку путем внесения в сведения ГКН изменений (координаты) земельного участка.

                  В рамках рассмотрения судебного дела судом назначена землеустроительная экспертиза. Экспертизой установлено, что местоположение и координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Калинниковой В.А., не соответствуют сведениям ГКН. Имеется наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН с границами земельных участков истцов. Также эксперт считает, что для устранения кадастровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ГКН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

                  Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области обязанность внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) границ земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м		Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S), м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято 28 мая 2014 года.

         Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.