Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 15.09.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-89

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «30» сентября 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гринько Н.В.,

подсудимой Панасенко А.Л.,

защитника - адвоката Волковой Р.П., представившей ордер <Номер обезличен> от 29 сентября 2020 года,

потерпевшей Д.А.А,,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Панасенко А.Л., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем у ИП Кашаев, пенсионера, вдовца, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко А.Л. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.А,, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, гражданин Панасенко А.Л., <Дата обезличена> года рождения, имеющий водительское удостоверение дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, Cl, D, D1, С1Е», находясь на автобусной остановке «Зейский ЛПК», вблизи <адрес>, сел за управление технически исправного автомобиля, предназначенного для общественных, пассажирских перевозок по городскому маршруту <Номер обезличен>, не оборудованным ремнями безопасности в салоне для пассажиров, с левосторонним рулевым управлением, марки «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, став участником дорожного движения.

После этого, водитель Панасенко А.Л. A.JI. совершил поездку по маршруту <Номер обезличен> на территории <адрес>, где на автобусной остановке «Рынок» в салон его автобуса на заднее пассажирское сидение села пассажир Д.А.А, со своим малолетним сыном Д.Н.А,, на автобусной остановке «Шевченко» на пассажирское сиденье во втором ряду, слева села пассажир С.И.В. и выехал на проезжую часть <адрес>, по которой продолжил движение со стороны пер. Грековский, в направлении <адрес>.

<Дата обезличена> около 14 часов 44 минуты водитель Панасенко А.Л., осуществляя движение на технически исправном автомобиле марки «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, по ровному, без повреждений, асфальтированному, сухому покрытию участка проезжей части <адрес>, находящемуся в районе действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» (40 км/ч) ПДД РФ, со стороны пер. Нерпинский, в направлении <адрес>, со скоростью 47 км/ч., в светлое время суток, с включенными ходовыми огнями, в условиях неограниченной видимости, в прямом направлении, превысил установленную скорость движения на 7 км/ч, установленную дорожным знаком 3.24 Приложения <Номер обезличен> к Правилам Дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), «дорожный знак 3.24 Ограничение максимальной скорости движения. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий, возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении обязательных для исполнения всеми участниками дорожного движения п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно которых «п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «п. 9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», «п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в следствии чего сам, своими неправильными действиями по управлению автомобилем создал себе опасность для движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствии утомленного состояния в послеобеденное время уснул за рулем при управлении автомобилем, выехал на встречную полосу движения, а затем и на обочину, где совершил наезд на опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Д.А.А,, <Дата обезличена> года рождения, получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости; рваная рана средней трети левой голени. Данные телесные повреждения возникли во время дорожно- транспортного происшествия от ударов твёрдыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости причинил тяжкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Рваная рана средней трети левой голени причинила легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Таким образом, совокупность Допущенных нарушений водителем автомобиля «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Панасенко А.Л. A.Л. требований п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажира Д.А.А,

    Подсудимый Панасенко А.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Панасенко А.Л. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Волкова Р.П. заявленное ходатайство поддержала.

От потерпевшей Д.А.А, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Гринько Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Суд признаёт подсудимого Панасенко А.Л. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Панасенко А.Л. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Панасенко А.Л. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д.1).

Из характеристики по месту жительства, следует, что Панасенко А.Л. проживает с матерью. Официально не трудоустроен. Довольствуется случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало. К уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 246).

По месту работы Панасенко А.Л. характеризуется положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречит другим данным о его поведении, установленным судом.

При признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Панасенко А.Л. не только признал себя виновным и дал признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывал содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого, давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления Панасенко А.Л. выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением в общей сумме 20 000 рублей, (т. 1 л.д. 220 -221) извинился перед потерпевшей.

Суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Панасенко А.Л. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

     Отягчающие наказание подсудимого Панасенко А.Л. обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к Панасенко А.Л. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Панасенко А.Л. преступления, характера и степени его общественной опасности (совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью), личности виновного (совершившего преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося), учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Панасенко А.Л. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных в ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положения ст. 53 УК РФ.

В связи с назначением данного вида уголовного наказания, суд считает необходимым установить Панасенко А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак АА100 28RUS; журнал регистрации результатов предрейсового контроля; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал учета движения путевых листов, переданные в ходе предварительного следствия законному владельцу К.В.И. оставить по принадлежности у К.В.И.; три DVD+RW-диска хранящиеся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения; марлевый тампон со следом засохшей жидкости бурого цвета хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

        Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панасенко А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения в период ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Панасенко А.Л. обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Панасенко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, журнал регистрации результатов предрейсового контроля; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал учета движения путевых листов, оставить у К.В.И.; три DVD+RW-диска, хранить при уголовном деле; марлевый тампон со следом засохшей жидкости бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                              (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов