Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1300/2021 ~ М-1077/2021 от 08.07.2021

Дело № 2- 1300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., с участием ответчика Романовской Е.И., представителя ответчика Самариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романовской Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Романовской Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2016 года в размере в размере 178 187 рублей 31 копейка, из которых: 110 716 рублей – задолженность по основному долгу, 67 471 рубль 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 763 рубля 75 копеек, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в письменном отзыве на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности против применения судом последствий пропуска указанного срока возражал, поскольку полагал, что срок на обращение в суд истцом не пропущен и подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с 05 августа 2021 года.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романовская Е.И. и ее представитель Самарина Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска, полагали, что срок на обращение в суд истцом пропущен, поскольку начало течения указанного срока имеет место не с даты окончания срока кредитного договора, а с момента наступления предусмотренного графиком срока аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-381/2021 по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Романовской Е.И. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В судебном заседании установлено, что 05 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовской Е.И. был заключен договор кредитования № № от 05 августа 2016 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 110 716 рублей под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по данному кредитному договору составляет 3 482 рубля (л.д.8-9).

        Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л. д. 7).

        Вместе с тем, ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла с нарушением условий договора: так, за период с момента заключения кредитного договора по настоящее время платеж по кредитному договору был внесен ответчиком только единожды, 05 сентября 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л. д. 6-7).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 16 июня 2021 года задолженность ответчика составляет 178 187 рублей 31 копейка, из которых: 110 716 рублей – задолженность по основному долгу, 67 471 рубль 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащим образом исполнение последней обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ПАО КБ «Восточный».

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 05 сентября 2016 года, и более условия кредитного договора Романовской Е.И. не исполняются.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 06 сентября 2016 года по 16 июня 2021 года.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Романовской Е.И. указанной в иске задолженности 28 декабря 2020 года (л.д.1, 17 гражданского дела № 2-381/2021).

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-381/2021 о взыскании с Романовской Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 178 187 рублей 31 копейка, в том числе: 110 716 рублей – задолженность по основному долгу, 67 471 рубль 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.18 дела № 2-381/2021), который был отменен определением от 31 мая 2021 года по заявлению должника, возражавшей относительно его исполнения (л.д.19 настоящего гражданского дела, л.д.28 дела № 2-381).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Романовской Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Елизовский районный суд 03 июля 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л. д. 24), и поступило в суд 08 июля 2021 года (л.д.3-4).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные в настоящем решении нормы действующего гражданского законодательства и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, то есть за период с 28 декабря 2017 года по 05 августа 2021 года (включительно), поскольку требования истца о взыскании указанной в иске задолженности за период с 06 сентября 2016 года по 28 декабря 2017 года заявлены с пропуском срока на обращение в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 94 534 рубля 31 копейка и проценты за пользование кредитом в сумме 28 390 рублей 08 копеек, итого в размере 122 924 рубля 39 копеек.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 16 181 рубль 69 копеек и взыскании процентов в сумме 39 081 рубль 23 копейки, итого в размере 55 262 рубля 92 копейки, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 658 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 122 924 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 658 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 262 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 105 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░