Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2021 от 28.10.2021

Мотивированное решение составлено 23.12.2021

Дело № 2-2611/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002246-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Вавинова Н.А.

    при секретаре Вишняговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Галкину Антону Александровичу, Зализко Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Галкину А.А., Зализко В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** в многоквартирном доме *** является частной, долевыми собственниками которой являются ответчики, ФИО2 – 1/6 доли, Зализко В.А. - 1/6 доли, Галкин А.А. - 2/3 доли. Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 и составляет 285385 руб. 36 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с Зализко В.А. и ФИО2 по 1/6 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме по 47564 руб. 23 коп. с каждой (с ФИО2 в лице законных представителей), с Галкина А.А. 2/3 задолженности за период с 01.10.2017 по 25.12.2020 в сумме 190256 руб. 90 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела производство в отношении ответчика ФИО2 было прекращено в связи со смертью последней, истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с Галкина А.А. 5/6 задолженности за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 в размере 186843 руб. 20 коп., и с Зализко В.А. 1/6 задолженности за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 в размере 37368 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галкин А.А. и его представитель Решетняк А.С., ответчик Зализко В.А. по извещению в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, при этом Решетняк А.С. представлены письменные возражении на исковое заявление, в которых она полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 20.07.2018, кроме того указала, что истец необоснованно производил начисления на большее количество зарегистрированных лиц, тогда как фактически таковых было трое, в подтверждение чего представила копии паспортов Галкина А.А. и ФИО1 Зализко В.А. также представила письменные возражения на исковое заявление, в которых полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом сроков исковой давности. Кроме того, полагала, что расходы на подогрев воды не могут быть взысканы с неё, поскольку она не проживала в квартире, указанной в иске, истец необоснованно производил начисления за компонент тепловой энергии, поскольку в жилом помещении было зарегистрировано 4 человека, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период образования задолженности, указанный истцом, а именно с 01.06.2018 по 25.12.2020, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являлись Зализко В.А. - 1/6 доля в праве собственности и Галкин А.А., при этом последнему с 22.03.2017 принадлежало 2/3 доли в праве собственности, после смерти 28.05.2018 собственника 1/6 доли ФИО2, Галкину А.А., как наследнику последней, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2018 на указанную 1/6 доли.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией наследственного дела умершей ФИО2

        Из материалов дела следует, что за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 задолженность по лицевому счету в данной квартире по оплате услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды составила 224211 руб. 85 коп.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных нотариусом ФИО3 по запросу суда документов следует, что единственным наследником, принявшим после смерти *** ФИО2 наследство, в том числе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на *** в *** является Галкин А.А., последнему *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

Право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня открытия наследства. С указанного дня к наследнику переходят права и обязанности в отношении такого имущества. Воспользоваться правом распоряжения наследством можно с момента получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку в нарушение приведенных норм ответчики, как собственники жилого помещения, в том числе Галкин А.А., как собственник 5/6 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды, надлежащим образом не выполнили, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 224211 руб. 85 коп., данная задолженность подлежит взысканию с них в пользу истца в следующем порядке: 37368 руб. 65 коп. – с Зализко В.А. (пропорционально 1/6 доли) и 186843 руб. 20 коп. – с Галкина А.А. (пропорционально 5/6 долям).

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 12.07.2021, что подтверждается почтовым конвертом, на момент подачи иска в суд, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 не истек, доводы стороны ответчиков в данной части основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы об освобождении лиц, не проживающих в жилом помещении, от обязанности по оплате коммунальной услуги по подогреву воды суд также отклоняет, как несостоятельные, поскольку как уже было указано выше с приведением необходимых норм права, неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая доводы о необоснованности заявленных требований по причине начисления за компонент тепловой энергии за подогрев воды на большее количество лиц, чем зарегистрировано в вышеуказанном жилом помещении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из представленных Решетняк А.С. копий паспортов Галкина А.А. и ФИО1, первый зарегистрирован по месту жительства с 12.11.2018 по адресу: ***, до этого с 19.08.1999 был зарегистрирован в этом же городе по адресу: ***, ФИО1 с 20.05.1987 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Вместе с тем, как следует из представленной суду справки формы №9 в период образования задолженности, а именно с 01.06.2018 по 25.12.2020 в *** в *** было зарегистрировано 4 лиц: Галкин А.А. с 24.03.1997, ФИО4 с 30.05.1988, ФИО5 с 18.11.2016 и ФИО1 с 30.05.1988.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, ответу на запрос из ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Галкин А.А. и ФИО1 по настоящее время зарегистрированны по месту жительства по адресу: ***. Данные сведения получены в установленном законом порядке на основании соответствующих запросов суда из компетентных государственных и муниципальных органов, в том числе уполномоченных на миграционный учёт граждан. При наличии данных сведений оснований сомневаться в обоснованности начислений по лицевому счёту *** у суда не имеется.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике, в том числе данное бремя включает в себя оплату коммунальных услуг. Исходя из данных положений закона собственник способен определять размер данного бремени при начислении коммунальных платежей исходя из количества лиц, зарегистрированных в его жилом помещении, путём как увеличения данного количества, так и уменьшения посредством вселения/выселения граждан. Из представленных документов следует, что ответчики длительное время являются собственниками указанной в иске квартиры, имели возможность получить сведения о перечне лиц, зарегистрированных в принадлежавшем им жилом помещении, однако сведений об обращении ответчиков за защитой нарушенного права и снятии кого-либо с регистрационного учета из данной квартиры суду не представлено. При этом ответчики являются совершеннолетними дееспособными лицами, обладающими необходимыми правами на получение сведений в отношении принадлежащего им имущества.

    Задолженность образовалась в период с 01.06.2018 по 25.12.2020, то есть в период действия Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Суду не представлено доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по причине отсутствия в принадлежащем им жилом помещении, изменении количества лиц, зарегистрированных в нём, несоответствии данного количества фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оснований сомневаться, что начисления за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению осуществлялись ответчикам не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации у суда не имеется.

    Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4580 руб. 79 коп., и в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Галкину Антону Александровичу и Зализко Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Галкина Антона Александровича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 5/6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 в размере 186843 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 32 копейки.

Взыскать с Зализко Виктории Александровны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 25.12.2020 в размере 37368 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 рубля 47 копеек.

Взыскать с Галкина Антона Александровича, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 717 рублей 67 копеек.

Взыскать с Зализко Виктории Александровны, *** года рождения, уроженки *** расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 143 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Н.А. Вавинов