Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 13.03.2015

                                                                                                                К делу № 1-72/2015 год

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Сочи                                                                             09 апреля 2015 года

Судья Хостинского районного суда гор.Сочи Краснодарского края

Маслакова О.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хостинского района гор.Сочи

Костенко С.А.

подсудимых                      Миронов Р.Е.

            Цвилик И.В.

            Сокольников С.С.

защитников адвокатов                                 Савиной С.Е. представившей удостоверение № от 19.11.2014 года и ордер № 576716 от 27.03.2015 года,

                                       Семенчук И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 182253 от 23.03.2015 года,

Шавидзе З.В., представившего удостоверение № и ордер № 764083 от 27.03.2015    года,

при секретаре                                               Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миронов Р.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « а» частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Цвилик И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « а» частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сокольников С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « а» частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

         Миронов Р.Е., Цвилик И.В. и Сокольников С.С. совершили неправомерное завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ночью 02.02.2015 года Сокольников С.С., Миронов Р.Е. и Цвилик И.В, находясь по месту жительства Миронова Р.Е. по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков вступили в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и направились пешком к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Д.. Прибыв к месту парковки автомобиля, втроем опустили неисправное стекло передней левой двери автомобиля, через которое открыли дверь автомобиля и втроем проникли в салон. При этом, Миронов Р.Е. сел на водительское сиденье, Сокольников С.С. и Цвилик И.В. на переднее и заднее сиденья, соответственно. Находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер «№ регион, Миронов Р.Е., Сокольников С.С. и Цвилик И.В пытались завести двигатель автомобиля, но не смогли. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения, Сокольников С.С. и Цвилик И.В., вышли из автомобиля и начали его толкать, в то время, как Миронов Р.Е., согласно отведенной ему роли, остался на водительском сидении, для того, что завести двигатель автомобиля вышеуказанным путем. После этого, указанные лица на автомобиле под управлением Миронова Р.Е. совершили незаконную поездку, проехав от места парковки автомобиля от <адрес> до <адрес>. При этом, Миронов Р.Е., Сокольников С.С. и Цвилик И.В. поочередно осуществляли управление автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер «№ регион.

При ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Миронов Р.Е. в присутствии защитника адвоката Савиной С.Е,. Цвилик И.В. в присутствии защитника адвоката Семенчук И.Ф. и Сокольников С.С. в присутствии защитника адвоката Багишвили Т.Ф., заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В предварительном слушании и в судебном заседании подсудимые в присутствии защитников вновь поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинениям и как они пояснили суду, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники адвокаты Савина С.Е., Семенчук И.Ф. и Шавидзе З.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Костенко С.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил суд подсудимых строго не наказывать.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено подсудимыми Мироновым Р.Е., Цвилик И.В. и Сокольниковым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Миронова Р.Е., Цвилик И.В. и Сокольникова С.С. квалифицированны правильно по пункту « а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору,так как подсудимые, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступивших последствий, желая их наступления,по предварительному сговору, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем, принадлежащим потерпевшему Д.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и другие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Миронову Р.Е. и Цвилик И.В. в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явки с повинной. При этом суд учитывает,что Миронов Р.Е. и Цвилик И.В. в содеянном раскаялись, <данные изъяты>, Цвилик И.В. характеризуется исключительно положительно, а Миронов Р.Е. удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сокольникову С.С., суд не усматривает,но учитывает,что Сокольников С.С. в содеянном раскаялся,удовлетворительно характеризется,<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающих наказание Миронова Р.Е. в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Цвилик И.В. и Сокольникова С.С., суд не усматривает.

         Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом принципа дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Миронову Р.Е. и Сокольникову С.С. наказания в виде лишения свободы с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Миронову Р.Е. суд учитывает требования статей 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При этом суд учитывает,что ни Миронов Р.Е.,ни Сокольников С.С. <данные изъяты>

        При назначении наказания в отношении Цвилик И.В. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств,личность подсудимого,который исключительно положительно характеризуется по месту работы,суд признает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,предусматривающей условное наказание к лишению свободы,так как считает,что его исправление возможно без изоляции от общества,но в условиях осуществления контроля за его поведением в обществе и исполнения возложенных на него судом обязанностей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мужскую куртку черного цвета хранящаяся в камере хранения ОП (Хостинского района) УВД гор. Сочи подлежит возвращению по принадлежности; прозрачная пластмассовая бутылка, хранящаяся в камере хранения ОП (Хостинского района) УВД гор. Сочи подлежит уничтожению.

Процессуальными издержками по делу являются суммы, подлежащие выплате защитникам по назначению, взысканные отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░. ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░