Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6841/2014 ~ М-6327/2014 от 20.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

представителя истца ФИО4, представителя ответчиков ООО «Мегаполис», ООО «Старт» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к редакции газеты «Московский комсомолец-Урал (Екатеринбург)», обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к редакции газеты «Московский комсомолец-Урал (Екатеринбург)» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мегаполис» и ООО «Старт», которым на основании договора № 34/и от ДД.ММ.ГГГГ и договора № 34/ИМ от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права по осуществлению функций ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец».

Представитель ответчиков ООО «Мегаполис», ООО «Старт» ФИО3 в судебном заседании просил суд направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, указав, что местом нахождения ООО «Мегаполис» и ООО «Старт» является адрес: <адрес>39. Также указал, что редакция газеты «Московский комсомолец-Урал (Екатеринбург)» не зарегистрирована в качестве юридического лица и не может выступать в качестве ответчика по данному делу.

Представитель истца ФИО4 против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> не возражала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений ст. ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

Сведений о том, что редакция газеты «Московский комсомолец-Урал (Екатеринбург)» зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица, в материалы дела не представлено.

Поскольку редакция газеты «Московский комсомолец-Урал (Екатеринбург)» не является юридическим лицом и, как следствие, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), она не может быть стороной в гражданском судопроизводстве.

Соответственно, ответчиками по данному делу являются ООО «Мегаполис» и «Старт», которым на основании договора № 34/и от ДД.ММ.ГГГГ и договора № 34/ИМ от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права по осуществлению функций ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец».

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ****** от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Старт» является адрес: <адрес>39.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ****** от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Мегаполис» является адрес: <адрес>39.

Соответственно, ответчики по данному делу ООО «Старт» и ООО «Мегаполис» не расположены на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчиков (ООО «Мегаполис» и ООО «Старт») для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,31,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░ (░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░