Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-644/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-591\2015

11 декабря 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Культиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК»» к Чувашёву

С.В. о взыскании задолженности по кредитному

договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Чувашёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании этого в исковом заявлении указал, что ******* Чувашёв С.В. обратился в Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты> VIN:№; год выпуска ******* согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ******* денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом ******* между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства –кредитный договор №

В обеспечение кредитного договора ******* между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решение внеочередного общего собрания акционеров от ******* наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий «РОСБАНК» ( публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от *******, утверждено новое фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплачивать банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями требований о досрочном возврате кредита ПАО «РОСБАНК» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., проценты на ПСЗ- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Чувашёва С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности Калиниченко А.В.в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Чувашёва С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ******* в <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что надлежаще извещенный Чувашёв С.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности неявки в судебное заседание, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Чувашёв С.В. в судебное заседание не явился, был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с гл.22 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т.

В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ******* Чувашёв С.В. обратился в Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты> VIN:№; год выпуска ******* согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ******* денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, ******* между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ******* денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №.

В обеспечение кредитного договора ******* между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ******* наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от *******, утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществ-лять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10239 рублей 48 копеек по гра-фику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплачивать банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушении условий кредитного договора Чувашёв С.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. ПАО «РОСБАНК» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Чувашёва С.В. по со-стоянию на ******* составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., проценты на ПСЗ- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Суд считает обоснованными требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании Чувашёва С.В.. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при-суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «РОСБАНК» представил в суд платежное поручение № об уплате им государственной пошлины ******* в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Чувашёв С.В. не освобожден от уплаты государственной пошли-ны, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере удо-влетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК » удовлетво-рить полностью.

2. Взыскать с Чувашёва С.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере составляет: <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты>

3. Взыскать с Чувашёва С.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указани-ем обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья: Г.А.Куликова