Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-89/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                        21 июля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Трофимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Биттер А.Ю.,

защитника - адвоката Олейник Л.В., ордер № 020097 от 20.07.2017, удостоверение №1885 от 25.06.2015,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биттер Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 19.08.2014 года мировым судьей с/у 40 в г. Канске Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 04.12.2014 года Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.08.2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 17.08.2016 года Богучанским районным судом Красноярского края на 1 год 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Биттер А.Ю. совершил три кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года в вечернее время Биттер А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомый Потерпевший №1, где путем открытия засова на калитке ворот прошел к гаражу, расположенному в ограде вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что хозяина дома Потерпевший №1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Биттер А.Ю. путем подбора цифр на кодовом замке гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1066 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Биттер А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Биттер А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомый Потерпевший №1, где путем открытия засова на калитке ворот прошел к гаражу, расположенному в ограде вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что хозяина дома Потерпевший №1 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, Биттер А.Ю. путем подбора цифр на кодовом замке гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил канистру с маслом ДМ объемом 20 литров стоимостью 1126 рублей 50 копеек, электролобзик«Интерскол 360» стоимостью 1300 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Биттер А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2426 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Биттер А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> в котором проживает его знакомый Потерпевший №1, где путем открытия засова на калитке ворот прошел к гаражу, расположенному в ограде вышеуказанного дома. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что хозяина дома Потерпевший №1 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, Биттер А.Ю. путем подбора цифр на кодовом замке гаража, незаконно проник в помещение данного гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил канистру с маслом ДМ объемом 20 литров стоимостью 1126 рублей 50 копеек, резак по металлу РГ-15 стоимостью 1360 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Биттер А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2486 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Биттер А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Биттер А.Ю. на предварительном расследовании относительно совершенного им преступления, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 175-177, 188-191), в середине апреля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чтобы найти денег на спиртное, он решил проникнуть в гараж Потерпевший №1 с целью похитить имущество. Пришел к ограде дома Потерпевший №1, прошел в ограду, нажал на цифру «1» на накладном кодовом замке гаража, замок открылся. В гараже он взял болгарку и флягу. С Свидетель №4 продали флягу Свидетель №7 и Свидетель №6 за 300 рублей, болгарку он продал Свидетель №5 На полученные денежные средства он купил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в ограду дома своего знакомого Потерпевший №1, и совершить хищение какого-либо имущества, для того чтобы в последующем его продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Ему было известно, что Потерпевший №1 нет дома. Через калитку прошел в ограду дома Потерпевший №1, открыл кодовый замок гаража. Из гаража он похитил одну канистру с маслом ДМ объемом 20 литров и электролобзик, которые потом продал, а денежные средства потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртные напитки. Денежных средств у него не было, употреблять спиртное ему хотелось, он решил проникнуть в ограду дома Потерпевший №1 и совершить хищение какого-либо имущества, для того чтоб в последующем его продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Ему было известно, что Потерпевший №1 нет дома. Он через калитку прошел в ограду дома, тем же способом открыл замок в гараже. Похитил из гаража канистру с автомобильным маслом ДМ и резак по металлу. Он вышел из ограды через огород. Выйдя из огорода, он услышал голоса и спрятался в кустах. Затем к нему подошли жители села Свидетель №1 и Свидетель №8, спросили, что он здесь делает и откуда у него данное имущество. Он им рассказал о хищении. Они забрали у него похищенное имущество и вызвали сотрудников полиции. Сотрудниками полиции он сразу обо всем рассказал. Он совершал хищение в гараже Потерпевший №1 три раза. Умысел на хищение у него возникал в разные дни, когда ему хотелось выпить, а денежных средств на спиртное не было.

В судебном заседании Биттер А.Ю. полностью подтвердил свои показания, пояснил, что так все и происходило, раскаивается в совершении преступления, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то кражи бы не совершал.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, в совершении преступления доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым в имеющемся в ограде его дома гараже, он хранит своё имущество. Гараж закрывается на кодовый замок. Он работает вахтовым методом, поэтому отсутствует дома по несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Свидетель №1, рассказал, что к нему в гараж проник Биттер А.Ю. и похитил его имущество. По приезду домой ему вернули канистру и резак по металлу. Из гаража были похищены две канистры с маслом ДМ объемом 20 литров каждая, приобретал в 2016 году, резак по металлу РГ-15, приобретал в 2016 году, болгарка «Интерскол», приобретал в 2013 году, алюминиевая фляга объемом 40 литров, приобретал в 2005 году, электролобзик «Интерскол 360», приобретал в 2014 году. Впоследствии Биттер А.Ю. ему сознался в хищении имущества из его гаража, в связи с тем, что у него не было денег на спиртное. Он опознал своё имущество по внешним признакам. С оценкой имущества согласен. В настоящее время ему сотрудниками полиции возвращено всё имущество, кроме электролобзика. От исковых требований на сумму 1300 рублей он отказывается;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.90-91, 157-158), согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, увидели, как в ограду дома Потерпевший №1 вошел Биттер А.Ю. Они подумал, что Биттер А.Ю. решил совершить хищение, так как Потерпевший №1 не было дома. Зашли в ограду дома, однако в ограде никого не было. За оградой, за забором огорода в кустах прятался Биттер А.Ю., при себе у него была канистра с маслом ДМ объемом 20 литров и резак для резки металла РГ-15. Биттер А.Ю. сказал, что похитил их в гараже. Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1, сообщил о данном факте. Биттер А.Ю. в это время убежал, оставив похищенное в кустах. Канистру и резак они забрали до приезда сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.96-99), согласно которым в апреле 2017 года ФИО5 принес ему на продажу канистру с маслом ДМ объемом 20 литров, сказав, что канистра принадлежит ему. Купил канистру за 300 рублей. О том, что канистра была похищена, ему известно не было. Впоследствии Потерпевший №1 опознал свою канистру, сказав, что она была похищена у него с гаража;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.115-118), согласно которым в апреле 2017 года Биттер А.Ю. принес алюминиевую флягу, сказал, что фляга принадлежит ему, и ему срочно нужны деньги. Она вместе с Биттер А.Ю. продала данную флягу своему знакомому Свидетель №7 за 300 рублей. Примерно через четыре дня Биттер А.Ю. снова принес канистру с маслом ДМ объемом 20 литров, также сказав, что канистра принадлежит ему и её надо продать. Её сожитель Свидетель №3 продал вышеуказанную канистру за 300 рублей Свидетель №2, а денежные средства передал Биттер А.Ю. О том, что канистра и фляга были похищены Биттером А.Ю., ей известно не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.119-122), согласно которым в апреле 2017 года Биттер А.Ю. принес болгарку марки «Интерскол» серебристого цвета, пояснил, что болгарка принадлежит ему, и ему срочно нужны деньги. Он согласился купить у Биттер А.Ю. данную болгарку, отдав ему денежные средства в сумме 500 рублей. О том, что болгарка была похищена, ему известно не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.130-131), согласно которым в апреле 2017 года она купила у своих знакомых Свидетель №4 и Биттер А.Ю. алюминиевую флягу за 300 рублей. Про то, что фляга была похищена, ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.151-152), согласно которым в апреле 2017 года он купил у своих знакомых Свидетель №4 и Биттер А.Ю. алюминиевую флягу за 300 рублей. Про то, что фляга была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Биттер А.Ю., похитившего из его гаража принадлежащее ему имущество (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, пер. Юности, <адрес>, откуда произошло хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с внешней поверхности входной двери гаража изъяты следы рук (л.д.9-17);

- протоколом получения образцов отпечатков пальцев и ладоней рук у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые следы рук на отрезке светлой дактилопленки, осмотрены (л.д.42-43);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с внешней поверхности входной двери гаража, для идентификации личности пригоден и оставлен не Потерпевший №1 (л.д.24-25);

- справкой о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическим учетам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проверки следов рук по базе данных АДИС «Папилон-7» установлено совпадение между одним следом пальца руки и отпечатком среднего пальца левой руки Биттер А.Ю., 1987 года рождения (л.д.26);

- протоколом получения образцов отпечатков пальцев и ладоней рук у обвиняемого Биттер А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с внешней поверхности входной двери гаража, оставлен средним пальцем левой руки Биттер А.Ю. (л.д.35-39);

- заключением оценочной судебной экспертизы - Заключение эксперта № об оценке стоимости похищенного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на момент хищения составила: масло ДМ в канистре объемом 20 литров, не распакованное, приобретенное в 2016 году в количестве двух канистр 2 253 рубля, резак по металлу РГ-15, приобретенный в 2016 году, 1360 рублей, электролобзик «Интерскол360», приобретенный в 2014 году, 1300 рублей, болгарка «Интерскол», диаметр 125, приобретенная в 2013 году, 2000 рублей, алюминиевая фляга объемом 40 литров, приобреталась в 2005 году, 1 066 рублей (л.д. 48-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №1 изъята пластиковая канистра объемом 20 литров с маслом ДМ, резак по металлу РГ-15 (л.д.93-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у БутузоваВ.Ю. изъята пластиковая канистра объемом 20 литров с маслом ДМ (л.д.105-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ЛихманД.А. изъята болгарка « Интерскол» серебристого цвета (л.д.127-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №6 изъята алюминиевая фляга, объемом 40 литров (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, изъятое похищенное имущество осмотрено (л.д.144-147);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 опознана похищенная у него болгарка «Интерскол» (л.д. 136-139);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 опознана похищенная у него алюминиевая фляга, объемом 40 литров (л.д.140-143).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают вину Биттер А.Ю. в совершении преступления.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Биттер А.Ю. по трём преступлениям, совершенным им в середине апреля 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.05.2017 № 796 (л.д. 224-226) у Биттер А.Ю. <данные изъяты> Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Биттер А.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Биттер А.Ю. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовал психопатологический мотив содеянного и сохранность воспоминаний о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Биттер А.Ю. не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также с учетом поведения подсудимого Биттер А.Ю. в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья и корыстных преступлений, судимости за которые не погашена, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств для Биттер А.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, неудовлетворительное психическое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Биттер А.Ю. при совершении преступлений, а также личность подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступлений, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные подсудимым преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

Назначенное наказание подсудимому за совершенные им преступления будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Биттер А.Ю. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Канского районного суда от 04.12.2014, учитывая его поведение в период условно-досрочного освобождения, а также влияние наказания на его исправление, полагает необходимым отменить данное условно-досрочное освобождение, вследствие чего необходимо применить п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Биттер А.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет рецидив преступлений.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 1300 рублей суд считает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Биттер Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в середине апреля 2017 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20 апреля 2017 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 апреля 2017 года) и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в середине апреля 2017 года) - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20 апреля 2017 года) - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 апреля 2017 года) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Канского районного суда от 04.12.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2014, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21.07.2017.

Зачесть Биттер А.Ю. в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с 23.04.2017 по 20.07.2017.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 1300 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: две канистры объёмом 20 литров с маслом ДМ, болгарку марки «Интерскол», резак по металлу РГ-15, алюминиевую флягу объёмом 40 литров - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             И.И. Конищева

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года приговор Канского районного суда Красноярского края от 21 июля 2017 года в отношении Биттера Андрея Юрьевича изменен.

Переквалифицированы действия Биттера А.Ю. по факту хищения 22 апреля 2017 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2014 года, окончательно Биттер А.Ю.назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Биттер А.Ю. оставлен без изменения.