Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.

подсудимого Бурцева В.И.,

защиты в лице адвоката Шиабетдинова А.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Бурцева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса (УК РФ),

Установил:

Бурцев В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь около железной дороги расположенной по <адрес> заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством- марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно собрал путем срывания листьев и соцветий с кустов дикорастущих растений содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 16,08 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой 16,08 грамм, Бурцев В.И. положил в карман надетой на нем куртки, и отнес к себе домой,где незаконно хранил дома для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 16,08 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бурцев В.И., находясь около <адрес>, на основании имеющейся ранее полученной оперативной информации, Бурцев В.И. был задержан сотрудниками полиции, после чего в салоне автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> расположенном по <адрес> в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых (мужчин) добровольно выдал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом –конопля, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, общей массой 16,08 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Бурцев В.И. в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил показания, которые давал в ходе дознания, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дату не помнит, на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал марихуану, которая находилась в небольшом пакете, в правом внутреннем кармане, одетой на нем куртки. Марихуану выдал в автомобиле <данные изъяты>, где находился на заднем пассажирском сиденье слева, так же в автомобиле находился сотрудник полиции и через некоторое время в данный автомобиль сели еще два понятых, он в присутствии понятых сказал, что у него есть сухие листья и соцветия растения конопля, для личного употребления путем курения, и достал пакет, который осмотрели и упаковали, после чего он поехал на медицинское освидетельствование,совместно с сотрудниками полиции, а потом в полицию для проведения опроса. Коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года, около <адрес> для личного употребления, потом дома подоконнике в комнате высушил.

Помимо показаний подсудимого Бурцева В.И., его виновность подтверждается показаниями свидетелей, иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский» оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с что по ранее полученной ранее оперативной информации, совместно с оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Кинельский» Свидетель №3, Свидетель №5 было принято решение в соответствии со ст. ст. 6 и 8 ФЗ РФ «Об ОРД» провести ОРМ с целью пресечения преступной деятельности Бурцева В.И., связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, они совместно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыли на участок местности расположенный в <адрес> и начали наблюдение за прилегающей территорией. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на указанной территории, был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на Бурцева В.И., было принято решение задержать Бурцева В.И. и сопроводить его в служебный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для проведения личного досмотра последнего на предмет наличия у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. После чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он с Свидетель №3 и Свидетель №5 подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, который был припаркован около <адрес> для проведения личного досмотра Бурцева В.И., так как имелась информация о том, что он при себе Бурцев В.И. хранит наркотические средства. Бурцев В.И., проследовал совместно с ними в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Далее Свидетель №3 с Бурцевым В.И., сели в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а он с Свидетель №5, остались на улице, чтобы пригласить понятых для участия при проведении личного досмотра Бурцева В.И. На момент личного досмотра в автомобиле находились четыре человека: Свидетель №3, гражданин Бурцев В.И. и двое понятых, а он и Свидетель №5 остались на улице около служебного автомобиля. В ходе личного досмотра Бурцева В.И., Свидетель №4 участия не принимал. Позже от Свидетель №3 стало известно, что в ходе личного досмотра Бурцев В.И., в присутствии понятых, добровольно выдал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки непрозрачный сверток из полимерного материала белого цвета, с наркотическим средством – марихуана. Далее Свидетель №5 опросил понятых по существу досмотра. По окончании опроса, понятые были отпущены. После чего, Свидетель №4 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 сопроводили Бурцева В.И. в ГБУЗ СО «Кинельский ЦБГ и Р» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего проследовали в МО МВД России «Кинельский» для проведения опроса гражданина Бурцева В.И., где в № кабинете МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, Свидетель №3 опросил Бурцева В.И. (л.д. 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский», которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и который подтвердил, что именно он с Бурцевым В.И., сели в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №5 с Свидетель №4, остались на улице около служебного автомобиля, чтобы пригласить понятых для участия при проведении личного досмотра Бурцева В.И. Перед началом досмотра он предложил Бурцеву В.И. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. Бурцев В.И. пояснил нам, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится непрозрачный сверток из полимерного материала белого цвета, с наркотическим средством – марихуана, после чего, добровольно, в присутствии понятых, передал ему непрозрачный сверток из полимерного материала белого цвета. Данный непрозрачный сверток из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был упакован в неокрашенный прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «№ МО МВД России «Кинельский»», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, более ничего запрещенного у Бурцева В.И. обнаружено и изъято не было. После чего Свидетель №3 составил протокол личного досмотра гражданина Бурцева В.И., с которым все были ознакомлены, и поставили в нем свои подписи, удостоверив правильность его составления

Показания свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский», аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> к нему подошел молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица – понятого, при личном досмотре гражданина. Он проследовал за сотрудником полиции, данные которого, он не запомнил. После чего, Свидетель №1 попросили сесть в автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которая была расположена напротив <адрес>, где находился сотрудник полиции, и через некоторое время в данный автомобиль сел второй понятой. Затем, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр гражданина Бурцева В.И., и разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Так же в автомобиле находился мужчина, который представился Бурцевым В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудник полиции предложил Бурцеву В.И. добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что Бурцев В.И. достал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения- конопля. Как пояснил гр. Бурцев В.И., что в данном свертке находится конопля, которую он нарвал для его личного употребления, путем курения. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее вышеуказанный сверток из полимерного материала белого цвета, сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала, горловину которого обвязали нитью черного цвета и опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Кинельский»», на котором расписались все участвующие лица в том числе и Свидетель №1. В ходе личного досмотра гражданина Бурцева В.И., со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления на последнего в присутствии Свидетель №1 оказано не было. Далее был составлен протокол личного досмотра Бурцева В.И., с которым все были ознакомлены и в подтверждении правильности описания хода, результата досмотра, поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции опросил Свидетель №1 по данному факту. Более добавить по данному факту ничего не смог.» (л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме указанных показаний подсудимого, свидетелей, вина Бурцева В.И. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

постановлением № о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности к прилегающей территории возле <адрес>, где должен появиться Бурцев В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось наблюдение за участком местности, расположенным на прилегающей территории возле <адрес>, которое начато в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории участка местности, у <адрес> по ул. <адрес>, был задержан мужчина, по внешним признакам похожий на гражданина Бурцева В.И., (л.д. 6);протоколом личного досмотра Бурцева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гражданина Бурцева В.И., в ходе которого последний добровольно выдал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (л.д. 7-8);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бурцева В.И. состояние опьянения не установлено (л.д. 11); постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлен в ОД МО МВД России «Кинельский» материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан гражданин Бурцев В. И., у которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (л.д. 22),справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство- марихуана массой в высушенном состоянии 16,08 грамм. (л.д. 19-20, 91-93);протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством– марихуана, опечатанный, с сопроводительными надписями, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – марихуана, остаточная масса вещества: Мост.=13,98 г.(л.д. 94-95); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам уголовного дела №, в качестве вещественного доказательства, приобщена марихуана остаточная масса вещества: Мост.=13,98 г. в одном пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Данный пакет с содержимым после осмотра помещен в специализированную камеру хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>. Прилагается квитанция. (л.д.97-98);протоколом проверки показаний подозреваемого Бурцева В.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на участок местности на котором он сорвал наркотическое средство – марихуану в <адрес> на участке местности в районе железнодорожных путей по <адрес>, с фототаблицй и план-схемой к протоколу (л.д. 109-113).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности Бурцева В.И. в совершенном им преступлении, и его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бурцевым В.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд принимает и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие у Бурцева В.И. и материалами уголовного дела, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Бурцев В.И. не страдает и не страдал хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Бурцев В.И. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцеву В.И. суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совершение Бурцевым В.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, впервые, на что ссылается адвокат Шиабетдинов А.Ш., согласно п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание Бурцева В.И. обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Бурцева В.И. от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Бурцева В.И. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Бурцеву В. И. наказание в виде исправительных работ, так как наказание виде штрафа, при отсутствии постоянного источника дохода, с учетом позиции подсудимого, который проживает на съемном жилье, оплачивает его, так как собственное жилое помещение сгорело, поставит его в трудное материальное положение, приведет к невозможности исполнения наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░.=13,98 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>