Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2022 (2-9147/2021;) ~ М-6242/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-2283/2022

УИД 24RS0041-01-2021-009005-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    16 марта 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к Визгаловой А5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с исковым заявлением к Визгаловой С.А. о взыскании денежных средств в размере 147 986,30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 06 ноября 2021 года в размере 3 177,65 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Т2 Мобайл» - Войналович Я.А. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика.

Ответчик Визгалова С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Визгаловой С.А.: Х Х Х.

Из материалов дела следует, что Визгалова С.А. с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, ком. 507, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Визгалова С.А. имеет регистрацию на территории Железнодорожного района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Визгалова С.А. проживает на территории Железнодорожного района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено (извещение, направленное Визгаловой С.А. по адресу: Х Х, адресатом получено не было), суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Визгаловой С.А. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2283/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к Визгаловой А6 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова