Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 30.06.2015

Дело <номер> 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «15» июля 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Форостяна С.А.,

подсудимой Ермаковой Т.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермаковой Т.С., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ермакова Т.С. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, находясь на сво­ём рабочем месте в помещении дополнительного офиса <номер> Мур­манского Отделения ОАО «<данные изъяты>» <номер>, расположенного по ад­ресу: <адрес>, ис­пользуя своё служебное положение ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц данного дополнительного офиса, путём обмана совершила хищение с банков­ского счёта <номер>, открытого <дата> в ука­занном дополнительном офисе на имя ФИО1, принадле­жащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Так, с целью совершения хищения данных денежных средств Ермакова Т.С. в указанный выше период времени, находясь на своём рабочем данного дополнительного офиса по указанному адресу, подделала подпись ФИО1 в расходно-кассовом ордере <номер> от <дата>, свидетельствующего о получении ФИО1 данной сум­мы денежных средств.

Совершив подделку расходно-кассового ордера, Ер­макова Т.С., в указанный период времени в помещении данного офиса, путем обмана похитила из кассы дополнительного офиса принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Непосредственно после этого Ер­макова Т.С. для придания видимости законности изъятия денежных средств, осуществляя обман руко­водства дополнительного офиса <номер> Мурманского Отделения ОАО «<данные изъяты>» <номер> и злоупотребляя доверием своего руководства предоставила руководству данного дополнительного офиса оформленный ею фиктивный расходно-кассовый ордер.

Тем самым Ермакова Т.С., путём обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, причинив ФИО1 значительный ущерб.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимая Ермакова Т.С. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Данное ходатайство Ермакова Т.С. заявила добровольно и после консультаций с защитником. Ермакова Т.С. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Форостян С.А не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении уголовного дела с его участием не заявил. Согласно ранее заявленному ходатайству, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (<данные изъяты>)

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ермакова Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова Т.С., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ермаковой Т.С. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ермаковой Т.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимой.

Так, подсудимая Ермакова Т.С. ранее не судима (<данные изъяты>), на учёте у врача-нарколога и вра­ча-психиатра не состоит (<данные изъяты>); к административной ответст­венности не привлекалась (<данные изъяты>); по месту жительства харак­теризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по прежнему месту работы в ДО <номер> Мурманского <данные изъяты> <номер> характеризовалась удовлетворительно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ермаковой Т.С., суд признаёт и учитывает наличие малолетних детей у виновной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему т.е. обстоятельства, предусмотренные п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать тяжелой жизненной ситуацией повлиявшей на совершение преступления тяжелое материальное положение подсудимой Ермаковой Т.С., поскольку ежемесячный совокупный доход ее семьи являлся достаточным для создания надлежащих условий проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермаковой Т.С. судом не установлено.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимой Ермаковой Т.С. преступления, его характера, роли подсудимой в совершении преступления и данных о её личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Ермаковой Т.С. суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Ермаковой Т.С. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, бытовую характеристику, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, тот факт, что она не привлекалась к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Ермаковой Т.С. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы условно с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакову Т.С.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермакову Т.С. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Ермаковой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сберегательную книжку ФИО1 вернуть собственнику;

- расходно-кассовый ордер; выписку из лицевого счета по вкладу ФИО1; копию журнала аудита АС «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Ермакову Т.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Ермакова Т.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов