Решение по делу № 2-393/2018 (2-6412/2017;) ~ М-5910/2017 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шелест Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522617,23 рубля, в том числе основной долг – 392358,48 рублей, проценты по договору – 115258,75 рублей, неустойка – 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426,17 рублей. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шелест Е.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 63 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суммы на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 283490,00 рублей. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1430 895,66 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шелест Е.Б. исковые требования признала частично. Пояснила, что не отрицает заключение кредитного договора, в связи с материальным положением допустила просрочку оплаты кредита.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шелест Е.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 63 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Сроки и суммы платежей по кредиту определены Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку по внесению платежей по погашению текущей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1938 512,89 рублей, в том числе основной долг – 392358,48 рублей, проценты по договору – 115258,75 рублей, неустойка – 1430 895,66 рублей.

Банком самостоятельно принято решение об уменьшении размера неустойки с 1430 895,66 рублей до 15 000 рублей. С учетом указанного, задолженность по кредиту составляет 522617,23 рубля, в том числе основной долг – 392358,48 рублей, проценты по договору – 115258,75 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, и суд находит его правильным. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени (неустойки), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 10, 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что исполнение обязательств по Договора обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шелест Е. Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522617,23 рубля, в том числе основной долг – 392358,48 рублей, проценты по договору – 115258,75 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8426,17 рублей, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шелест Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шелест Е. Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522617,23 рубля, в том числе основной долг – 392358,48 рублей, проценты по договору – 115258,75 рублей, неустойка – 15 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.