Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., подсудимого Нерада Е.Н., защитника-адвоката Калиновского Г.Б., при помощнике судьи Пац Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нерад Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нерад Е.Н. на основании приказа директора Акционерного общества «<данные изъяты>», Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был принят в Акционерное общество «<данные изъяты>», Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее по тексту - АО «<данные изъяты>», Общество), на должность товароведа магазина в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцией ведения кассовых операций в структурном подразделении АО «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>», инструкцией по работе в программе «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>», инструкцией по оформлению возвратов покупателями в магазинах «<данные изъяты>», будучи ознакомленным с должностной инструкцией Товароведа магазина «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности товароведа магазина структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в г.Петрозаводске, расположенного по адресу: <адрес>, в числе прочего входило: работать в программе «<данные изъяты>», в соответствии с технологическим процессом работы Магазина «<данные изъяты>»; вести кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», в отсутствии руководителя; обеспечить своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя); обеспечить сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя. Таким образом, товаровед магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия Нерад Е.Н. являлся должностным лицом, был наделен административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению вверенными ему денежными средствами, принадлежащими АО «<данные изъяты>».

Нерад Е.Н., являясь товароведом магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в г.Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, и наделенный в отсутствии директора магазина обязанностями директора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение товароведа магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 22 395 рублей 96 копеек при следующих обстоятельствах.

Нерад Е.Н., являясь товароведом магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для реализации своих корыстных преступных намерений, направленных на обеспечение возможности незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими АО «<данные изъяты>», действуя в нарушении своих должностных обязанностей, вопреки договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции «<данные изъяты>», а также инструкции по оформлению возвратов товара покупателями в магазинах «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, порядку возврата товара, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», действуя из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе контрольно - кассового аппарата (далее по тексту компьютерная программа ККМ), с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, а также имея в своем ведении как товароведа магазина логин и пароль, при помощи которых производится возврат товара в магазин и возврат денежных средств покупателю, вносил необходимые сведения в компьютерную программу ККМ, получая, таким образом, возможность незаконного изъятия вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», поступивших от покупателей за приобретенный товар, путем получения наличных денежных средств из кассовых аппаратов магазина. Таким образом, указанным способом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ товаровед магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия Нерад Е.Н., используя свое служебное положение, произвел возврат денежных средств за реализованный покупателям товар на общую сумму 22 395 рублей 96 копеек и в дальнейшем денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», путем присвоения похитил при следующих обстоятельствах.

Так, Нерад Е.Н., являясь товароведом магазина «<данные изъяты>» структурного подразделения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея в своем ведении логин и пароль, при помощи которых осуществляется вход в компьютерную программу ККМ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств АО «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершил, используя свои логин и пароль, операции отмены позиций:

<данные изъяты>

осуществив при этом возврат наличных денежных средств из кассы магазина, путем присвоения похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в общей сумме 578 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нерад Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств АО «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершил, используя свои логин и пароль, операции отмены позиций:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нерад Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершил, используя свои логин и пароль, операции отмены позиций:

<данные изъяты>

осуществив при этом возврат наличных денежных средств из кассы магазина, путем присвоения похитил, принадлежащие АО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в общей сумме 844 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Нерад Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты> дома» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств АО «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершил, используя свои логин и пароль, операции отмены позиций:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нерад Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств АО «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершил, используя свои логин и пароль, операции отмены позиций:

<данные изъяты>

осуществив при этом возврат наличных денежных средств из кассы магазина, умышленно путем присвоения похитил, принадлежащие АО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в общей сумме 1 509 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты> осуществив при этом возврат наличных денежных средств из кассы магазина, путем присвоения похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в общей сумме 1 286 рублей.

<данные изъяты>

осуществив при этом возврат наличных денежных средств из кассы магазина, путем присвоения похитил принадлежащие АО «<данные изъяты> и вверенные ему денежные средства в общей сумме 1 615 рублей 96 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нерад Е.Н., являясь товароведом магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, используя свое служебное положение товароведа магазина, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 22 395 рублей 96 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему личному усмотрению.

В ходе судебного заседания Нерад Е.Н. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нерада Е.Н., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Нерада Е.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого<данные изъяты>, данные о личности Нерада Е.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Нерада Е.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Нераду Е.Н. суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Нерада Е.Н., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Нераду Е.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Нерада Е.Н. обстоятельств, данные о его личности, наличие у него положительных социальных установок, суд полагает, что исправление подсудимого Нерада Е.Н. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения Нераду Е.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калиновского Г.Б. <данные изъяты> по защите интересов Нерада Е.Н. на предварительном следствии в сумме 14025 рублей суд на основании ст.ст.131,132, ч.10 ст. 316 УПК РФ постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нерад Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нераду Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нерад Е.Н. обязанности:

не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением,

периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Нераду Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калиновского Г.Б. в ходе предварительного следствия по защите интересов Нерада Е.Н. в размере 14 025 рублей, считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2019 от 30.08.2019

1-900/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица