Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17062/2018 от 17.04.2018

Судья Жметкин Р.Г. дело №33-17062/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Полянском И.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «СМБ-Концепт» действующего на основании доверенности Есипенко А.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писаревская Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СМБ-Концепт» о взыскании денежных средств, уплаченных по заключенному между сторонами договору купли- продажи от 20.03.2017 года № <...> в размере <...>, неустойки в сумме <...> убытков в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей и штрафа в размере <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <...> открытом в ПАО «Банк«Уралсиб», принадлежащем ООО «СМБ-Концепт» (ИНН 2325999220) в пределах суммы, оплаченной по договору купли-продажи от 20 марта 2017 года № <...> в размере <...> рублей.

В частной жалобе представитель ООО «СМБ-Концепт» действующий на основании доверенности Есипенко А.А. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Писаревская Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СМБ-Концепт» о взыскании денежных средств, уплаченных по заключенному между сторонами договору купли- продажи от 20.03.2017 года № <...> в размере <...> рублей, неустойки в сумме <...> рублей, убытков в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> и штрафа в размере <...> рублей.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу или до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление об обеспечении иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечительные меры наложены в рамках заявленной цены иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: