Определение по делу № 2-5/2013 (2-1044/2012;) ~ М-968/2012 от 21.06.2012

Дело №( 2013г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2013 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе:

председательствующего судьи Поваровой Э.Е.,

При секретаре Беловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску

Алисейко И.Е. к ООО « СТК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кинешемского городского суда находится гражданское дело № 2-5( 2013г.) по заявлению Алисейко И.Е. к ООО « СТК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 23.06.2009г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания 18 марта 2013 года в 15-00 часов и 19 марта 2013 года в 14-00 часов истец Алисейко И.Е. не явилась ввиду болезни, ее представители Гвоздь В.Н. по доверенности и Марков В.Л. по доверенности в порядке передоверия о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом правильно и своевременно.

Уважительных причин неявки представителей в судебные заседания к назначенному времени и возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие ими суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание представителя стороны по делу, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является основанием для отложения слушания дела.

Представителем истца Гвоздь В.Н. в соответствии со ст.54 ГПК РФ выдана генеральная доверенность на представление интересов в суде представителю Маркову В.Л., которая в установленном порядке не отменена и не изменена.

Оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.215 ГПК РФ, в связи с заявлением представителя истца Гвоздь В.Н. от 15.05.2013г. у суда также не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика- ООО « СТК-Инвест» Баранов М.И. по доверенности не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Алисейко И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истец Гвоздь Г.Н., правопреемником которого судом признана Алисейко И.Е., уплатил в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая в случае оставления заявления без рассмотрения подлежит возврату в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5 (2013г.) по иску Алисейко И.Е. к ООО « СТК-Инвест» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения обязать ИФНС России № 5 по Ивановской области возвратить Алисейко И.Е., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную ФИО14, проживавшим по тому же адресу, по Чеку-ордеру ПТК № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 15 дней через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: