Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10166/2013 ~ М-9022/2013 от 17.09.2013

Дело №2-10166/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Е.В. к администрации "...района" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире (л.д. 8).

Указанная квартира предоставлена ФИО. и членам ее семьи. Документов о предоставлении жилья ни в архивах администрации, ни наименование, не сохранились (л.д.5,9 ответы от 09.10.2013г., от 15.10.2013г., от 12.11.2013).

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о признании за истцом права пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. на условиях договора социального найма.

При этом судом учтено, что в соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ. Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Однако, доказательств, что спорная квартира зарегистрирована как служебное жилое помещение, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Назаренко Е.В., право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС. в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: