Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2019 от 29.11.2019

УИД70RS0001-01-2019-004948-87

Дело № 1-699/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого Ячменева С.В.,

защитника - адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Скопинцеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ячменева С.В., /________/

/________/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ячменев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 20 часов 00 минут 13.10.2019 до 04 часов 02 минут 14.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме /________/ по /________/, увидел, что входная дверь квартиры /________/ открыта и, нуждаясь в денежных средствах, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и похитить из нее ценное имущество. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ячменев С.В. через открытую входную дверь, незаконно проник в квартиру /________/ дома /________/ по /________/, и воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО6 спят, контроль за сохранностью имущества не осуществляют и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил с пуфика в комнате сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, с защитным стеклом, стоимостью /________/ рублей, подставкой в форме кольца и 2 sim-картами, не представляющими имущественной ценности, в чехле-бампере черного цвета стоимостью /________/ рублей, а с трельяжа в комнате кошелек, не представляющий имущественной ценности, с денежными средствами в общей сумме /________/ рублей. С похищенным имуществом Ячменев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Подсудимый Ячменев С.В. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Ячменева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Ячменеву С.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он тайно, путем незаконного проникновения в жилище, совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшей своими действиями значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания Ячменеву С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Ячменев С.В., вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, на специализированных медицинских учетах не состоит, хоть неофициально, но работал. Суд также учитывает, что на предварительном следствии Ячменев С.В. принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла.

Явку с повинной Ячменева С.В. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как Ячменев С.В. был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана им после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании Ячменев С.В. пояснил, что был осведомлен о том, что сотрудники полиции, еще до написания им явки с повинной, располагают сведениями о его причастности к преступлению.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у Ячменева С.В. малолетних детей и его активное способствование, дачей признательных показаниями, расследованию совершенного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Ячменев С.В. совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление, ранее он был судим за совершение умышленного, корыстного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ячменеву С.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ячменева С.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанного преступления. Данное обстоятельство Ячменев С.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства и личность Ячменева С.В., суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ячменеву С.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности Ячменева С.В., суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что исправление Ячменева С.В. возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания Ячменеву С.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку считает, что назначенное Ячменеву С.В. основное наказание будет достаточным для его исправления.

В связи с наличием в действиях Ячменева С.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный к Ячменеву С.В. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ячменева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ячменеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ячменева С.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Ячменева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Ячменева С.В. под стражей по настоящему делу с 05.11.2019 по 19.12.2019 включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ячменева С.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления сумму в размере /________/ рублей.

Действие сохранной расписки на имя Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь М.Н. Скопинцев