Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2013 ~ М-1032/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-1060/2013г.

Мотивированное решение составлено

14 декабря 2013 года                                                                     

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

     9 декабря 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Владислава Анатольевича к Ярославцевой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                                  установил:

     Ярославцев В.А. обратился в суд с иском к Ярославцевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения - дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения. В этом доме в качестве члена его семьи с ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована супруга Ярославцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик выехала на другое постоянное место жительства. <данные изъяты> - ФИО10. проживает с истцом в соответствии с письменным соглашением, заключенным между сторонами. Прекращать свою регистрацию в доме в добровольном порядке ответчик не желает. По этим основаниям и в соответствии со ст. ст. 31 ЖК РФ истец просит признать ответчика Ярославцеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, обязать отделение ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

     В судебном заседании истец Ярославцев В.А. исковые требования полностью поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что дом приобретен им в собственность в период брака, но на основании договора дарения, поэтому совместной с ответчиком собственностью не является. Из этого дома Ярославцева М.В. добровольно выехала еще до расторжения брака, забрала все свои вещи, намерения вселиться обратно не высказывала. Ответчик фактически создала другую семью, в настоящее время беременна, и ему как собственнику дома не хотелось бы, чтобы в нем был прописан ребенок ответчика. Регистрация ответчика в его доме обременяет его права собственника, создает угрозу регистрации еще одного человека, который членом его семьи не является. Ответчик с ним в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, совместного хозяйства не ведет, то есть является бывшим членом его семьи. Никаких алиментных обязательств в отношении Ярославцевой М.В. он не имеет. По этим основаниям просит исковые требования удовлетворить, требование об обязании ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе снять ответчика с регистрационного учета в доме снимает как необоснованное.

     Ответчик Ярославцева М.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовала, возражений по иску не направила.

     Учитывая, что ответчик Ярославцева М.В., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила, истец согласен на вынесение заочного решения, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Представитель третьего лица - ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, Выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ярославцев В.А. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

    Согласно копии паспорта истца и копии свидетельства о расторжении брака, Ярославцев В.А. и Ярославцева М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

     Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства глава семьи Ярославцев В.А., бывшая жена Ярославцева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> ФИО8. (л.д. №

     Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, с лета ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ярославцева М.В. в спорном доме не проживает, выехала на другое место жительства, участия в содержании жилья не принимает, совместного с Ярославцевым В.А. хозяйства не ведет, брак между сторонами расторгнут.

     Данное обстоятельство подтверждается также письменным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами о проживании их <данные изъяты> ФИО11. с отцом по адресу: <адрес>. В данном соглашении указано, что <данные изъяты> Ярославцев В.А. и Ярославцева М.В. проживают раздельно, последняя проживает по адресу: <адрес> (л.д. №

     Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

     Поскольку квартира получена истцом в дар, в состав совместного имущества супругов, подлежащего разделу, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации она не входит.

     При таких обстоятельствах ответчик Ярославцева М.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации не является, следовательно, ее следует признать бывшим членом семьи собственника Ярославцева В.А.

     В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что после выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства каких-либо соглашений о проживании в спорной квартире между ними не заключалось.

     Как предусмотрено ч 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Отсутствие у ответчика жилого помещения в собственности, а также по договору социального найма подтверждается уведомлением Режевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сообщением жилищного отдела Администрации Режевского городского округа.

     Вместе с тем суд принимает во внимание и совокупность тех обстоятельств, что ответчик является дееспособным и трудоспособным человеком, на какие-либо обстоятельства, не позволяющие обеспечить себя иным жилым помещением, ответчик не ссылалась и доказательств тому не приводила.

     Поскольку алиментные обязательства собственника спорного жилого помещения перед ответчиком отсутствуют, оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика жилым помещением (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) не имеется.

     Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждает те обстоятельства, что ответчик Ярославцева М.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> В.А.

     Оснований для сохранения права пользования ответчика указанным жилым помещением по соглашению с собственником жилого помещения или по решению суда на определенный срок, а также для возложения на собственника жилого помещения обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в силу наличия алиментных обязательств, в судебном заседании не установлено.

     В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     Часть 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания, а не для того, чтобы иметь регистрацию по адресу жилого помещения.

     В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах Российской Федерации» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

     Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

     Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не является безусловным основанием для предоставления ей права пользования этим жилым помещением.

     Ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на наличие у собственника права использовать имущество по своему усмотрению, в том числе и передавать в пользование иным лицам.

     Ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет аналогичные права для собственников жилых помещений.

     Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

     Комплексный анализ ст.30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что ответчик как бывший член семьи собственника спорного жилого помещения утратила право пользования им.

     Как указывает истец, регистрация ответчика в его квартире влечет нарушения его прав собственника, поскольку обременяет полноту осуществления этого права.

     Не доверять доводам истца у суда оснований не имеется, эти доводы ответчиком не опровергнуты, и на основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права.

     Исследовав доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ярославцева В.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Ярославцева Владислава Анатольевича удовлетворить.

     Признать Ярославцеву Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Данное решение является основанием для прекращения регистрации Ярославцеваой Марины Владимировны в жилом помещении по адресу: <адрес>.

     Ответчик вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                           Филатова М.В.