Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 от 21.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года                                                                             город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Н.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Н.Р.И. у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При предложении сотрудников полиции предъявить документы для установления личности, ответил отказом, начал оказывать неповиновение, а именно: стал хвататься за форменную одежду, отталкивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, были применены физическая сила и спец. средства.

Н.Р.И., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину не признал, пояснил, что сотрудников полиции не оскорблял, специальные средства к нему применены не законно.

Выслушав Н.Р.И., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Н.Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым Н.Р.И., был не согласен; рапортами сотрудников полиции С.И.Р. и М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля Ш.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.; копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в отношении Н.Р.И. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление т/с не имея права управления; копией протокола об отстранения от управления т/с Н.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях Н.Р.И. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Ш., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским С. и М., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Н.Р.И. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р.И. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст.13 выше указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что Н.Р.И. управлял автомобилем, с нечитаемыми регистрационными номерами, при этом не имел права управления транспортным средством, после его остановки отказался предоставлять документы, находясь в общественном месте стал громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания не реагировала, требования сотрудников полиции, адресованные Н.Р.И. о прекращении противоправных действий, и необходимости предоставления документов, являлись законными.

Действия Н.Р.И. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы Н.Р.И., о том, что он сотрудников полиции не оскорблял, суд признает несостоятельными, поскольку последние являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, они находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, выполнены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Н.Р.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Н.Р.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК №; ОКТМО 94701000; УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.