Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2019 ~ М-684/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019г.                                                                рп. Дубна Тульской области.

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., изучив исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Родина» Дубенского района Тульской области к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на жилой дом,

установил:

председатель СПК «Родина» Дубенского района Тульской области Борисов В.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на жилой дом.

Просил признать за истцом ранее возникшее право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на четырех квартирный, двух этажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъективный состав. При определении подведомственности судебных дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Родина» Дубенского района Тульской области является юридическим лицом.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» Дубенского района Тульской области, на основании постановления главы муниципального образования "Дубенский район» Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, создан в порядке реорганизации АОЗТ «Родина», который являлся правопреемником колхоза «Красное знамя» Дубенского района. При реорганизации разрешен вопрос с недвижимым имуществом, принадлежащим АОЗТ «Родина», что отражено в протоколе общего собрания СПК (СА) «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недвижимое имущество в порядке правопреемства переданы образованному при реорганизации кооперативу. СПК (СА) «Родина» является собственником спорного жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица (абзац 3 пункта 2 ст. 218 ГК РФ). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество сведения о собственнике спорного жилья отсутствуют. В соответствии с Гражданским кодексом 1961 г. в городской местности право собственности регистрировалось в органах БТИ, в сельской местности - в похозяйственной книге в сельском совете на основании инвентарной записи, юридические лица этим правом пренебрегали, что не означает отсутствие у юридического лица права собственности на указанный объект. Акт передачи имущества при реорганизации юридического лица имеется, он законодательно утвержден.

Учитывая характер спорных правоотношений и субъектный состав его участников, данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как подведомственен арбитражному суду, в связи, с чем судья приходит к выводу о возвращении исковое заявление сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Родина» Дубенского района Тульской области к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на жилой дом, без принятия к производству.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░.