Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-816/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменкова А.А. к Осмоловской И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменков А.А. обратился в суд с иском к Осмоловской И.В. о взыскании долга и процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Кузьменков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Осмоловская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Осмоловская И.В. получила от Кузьменкова А.А. в долг <данные изъяты>, которые обязалась вернуть с учетом процентов (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Однако в установленный распиской срок и до настоящего времени деньги не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Согласно ст. 330 ГПК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата суммы в размере <данные изъяты>. Осмоловская И.В. обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>., однако с учетом положений ст.333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа, суд находит подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, т.к. истцом сумма неустойки заявлена уже с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По правилам ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осмоловской И.В. в пользу Кузьменкова А.А. <данные изъяты> в возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий:     Н.Г. Шевцова