Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2021 от 22.04.2021

Материал № 3/1-20/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                    22 апреля 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козловой Е.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                          <№> от 22 апреля 2021 года,

обвиняемого Очнева А.А.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козловой Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Очнева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимого:

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

12 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

19 июля 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 12 июля 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

13 ноября 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 июля 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июля 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 13 ноября 2017 года и наказания по приговору от 14 июня 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца 15 дней, освобожденного 19 октября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Очнев А.А. обвиняется в том, что 20 апреля 2021 года не позднее 14.48 часов он, находясь в подъезде дома № 26 по ул. Краснофлотская в г.Н.Тагиле, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, за вознаграждение в сумме 2 300 рублей незаконно сбыл ФИО5 вещество, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,711 грамма, то есть в значительном размере.

20 апреля 2021 года в отношении Очнева А.А. следователем отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела по РПТО отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 апреля 2021 года расследование дела поручено следователю Козловой Е.В.

В тот же день следователь приняла дело к своему производству.

20 апреля 2021 года Очнев А.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 21 апреля 2021 года в 08.00 часов составлен протокол задержания. Основанием для задержания Очнева А.А. явилось то, что очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.

21 апреля 2021 года, с соблюдением требований части 2 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Очнев А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, причастности к незаконному обороту наркотических средств не оспаривал.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении которого он признал.

22 апреля 2021 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козлова Е.В., с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Очнева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, поскольку ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения; какой-либо занятости и постоянного легального источника доходов не имеет; неразрывных социальных связей в виде собственной семьи и трудового коллектива не поддерживает; является потребителем наркотических средств.

В настоящем судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, дополнительно пояснив о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Очнева А.А. иной, альтернативной, меры пресечения не имеется, поскольку таковые не могут в полной мере исключить риски сокрытия обвиняемого от следствия либо продолжения осуществления им противоправной деятельности, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических веществ.

Прокурор ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Очнева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Очнев А.А. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование о том, что имеет постоянное место жительства, оказывает помощь родным.

Защитник – адвокат Ильина О.В. просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, полагая о наличии оснований и условий для избрания в отношении Очнева А.А. иной, более мягкой, меры пресечения – в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, поскольку он имеет постоянное место жительства, не лишен возможности трудиться, причастности к инкриминируемому деянию не оспаривает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Козловой Е.В. об избрании в отношении обвиняемого Очнева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Очнева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Предоставленный следователем материал содержит достаточные данные об имевшем место событии преступления и о возможной причастности Очнева А.А. к его совершению. Обоснованность выдвинутых против него подозрений подтверждается: результатами проведенного в отношении него оперативного мероприятия – проверочная закупка, показаниями свидетеля ФИО5 о причастности Очнева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, а также показаниями самого обвиняемого о мотивах и обстоятельствах приобретения наркотических веществ.

Задержание Очнева А.А. по данному уголовному делу произведено с соблюдением требований ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; обвинение предъявлено в соответствии с правилами гл. 23 УПК РФ.

Установлено судом, что Очнев А.А. проживает по месту регистрации, причастности к незаконному обороту наркотических средств не оспаривает.

Вместе с тем он ранее судим, в том числе за совершение тяжкого имущественного преступления. В период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. При этом, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, он был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также из представленных материалов следует, что какой-либо постоянной занятости и стабильного легального источника доходов Очнев А.А. не имеет, проживает на средства близких и деньги, полученные в результате разовых подработок;    неразрывных социальных связей в виде собственной семьи и трудового коллектива не поддерживает; является потребителем наркотических средств, в связи с чем знаком с лицами, занятыми в сфере их незаконного оборота, и осведомлен о возможных способах приобретения и сбыта.

В судебном заседании Очнев А.А. показал, что после освобождения из мест лишения свободы проживал по месту регистрации, был трудоустроен на предприятии, но уволен за прогул. Несмотря на осознание пагубного воздействия наркотических средств, наркотизацию продолжал, намерение прекратить употребление наркотических веществ не реализовал.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> обвиняемого – ФИО8 подтвердила, что внук какой-либо занятости не имел, находился на иждивении близких. Возражала против избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, пояснив о невозможности осуществления за Очневым А.А. надлежащего контроля.

    Совокупность приведенных данных о личности обвиняемого, его образе жизни, с учетом тяжести предъявленного обвинения и строгости вероятного наказания, позволяют сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от следствия и суда.

    Поэтому на первоначальном этапе расследования уголовного дела, когда идет активный сбор и закрепление доказательств, имеется объективная необходимость избрания в отношении Очнева А.А. наиболее строгой меры пресечения - в виде заключения под стражу.

Следователю потребуется определенное время для более точного установления всех обстоятельств произошедшего и ограничение свободы обвиняемого, по мнению суда, необходимо в целях исключения какого-либо вмешательства с его стороны в ход расследования по делу.

Вопреки позиции стороны защиты, применение в отношении Очнева А.А.      альтернативных мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и полностью исключить возможность совершения им действий, перечисленных в ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку никакая иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, не способна обеспечить надлежащие условия расследования и непрерывный контроль за поведением обвиняемого.

Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность содержания                ФИО9 в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, участниками процесса не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ (░ 20 ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░