Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8093/2021 от 13.09.2021

     Дело № 2 – 8093/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дранковичу ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.09.2019 по 28.05.2021 (включительно) в размере 339 806, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 598, 06 руб., мотивируя свои требования тем, что истец на основании указанного кредитного договора выдал кредит ответчику в сумме 347 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Дранковичем ФИО. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 347 000 руб., под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита должник принял на себя обязательство погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 605, 20 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в размере 347 000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 05.04.2018 по 05.05.2018 (л.д. 15-16) и не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 16.09.2019 по 28.05.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 339 806, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 857, 17 руб., просроченные проценты – 49 793, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 332, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 822, 88 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 97), движением основного долга, процентов и неустоек (л.д. 10-14), отчетом о всех операциях за период с 05.04.2018 по 05.05.2018 (л.д. 15-16).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истцом 17.08.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора, в срок не позднее 16.09.2020 (л.д. 21).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2586/2020/3м о взыскании с Дранковича ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 814, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 174, 07 руб., который по заявлению ответчика определением от 14.05.2021 был отменен (л.д. 6), истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дранковичем ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2019 по 28.05.2021 (включительно) в размере 339 806, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 857, 17 руб., просроченные проценты – 49 793, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 332, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 822, 88 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора, то суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 598, 06 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дранковича ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2019 по 28.05.2021 (включительно) в размере 339 806, 16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 280 857, 17 рублей, просроченные проценты – 49 793, 49 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 332, 62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2 822, 88 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 598, 06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0008-01-2021-001574-23