Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6116/2018 ~ М-5327/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2018 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Конакову Боуржану Исслямбековичу, Конаковой Кульзипе Шугаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 886 334,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 631,67 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Конаковым Б.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ИП Конакову Б.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ИП Конаков Б.И. взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, сумма кредита была перечислена на расчетный счет ответчика ИП Конакова Б.И. в Филиале ОАО «УРАЛСТБ» в г. Тюмень. В нарушением условий кредитного договора, графика погашения кредита, а также ст. 309, 314, 810 и 819 ГК РФ, ответчиком ИП Конаковым Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по кредитному договору (не возвращается кредит, не уплачиваются проценты на сумму предоставленного кредита). ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Конакову Б.И. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ИП Конакова Б.И., вытекающие из кредитного договора, обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Конаковой К.Ш., в соответствии с которым ответчик Конакова К.Ш. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ИП Конаковым Б.И. обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Конаковой К.Ш. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ИП Конакова Б.И., Конаковой К.Ш. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма долга по кредитному договору № по кредитному продукту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 252 602,90 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1 886 334,90 рубля, в том числе: по процентам – 168 808,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 622 420,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 95 106,10 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Конаков Б.И., Конакова К.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Конаковым Б.И. (ранее ИП Конаковым Б.И.) был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Бизнес – Доверие», в соответствии с которым истец обязался предоставить ИП Конакову Б.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП Конаков Б.И. по данному договору обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

    Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ИП Конакову Б.И. денежные средства в размере 500 000 рублей, что не оспаривается ответчиками.

    В обеспечение обязательств ИП Конакова Б.И. перед истцом по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Конаковой К.Ш. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Конакова К.Ш. обязалась перед истцом отвечать в полном объеме за исполнением ИП Конаковым Б.И. обязательств по кредитному договору по кредитному продукту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП Конаковым Б.И. и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ИП Конакову Б.И., Конаковой К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым солидарно с ИП Конакова Б.И., Конаковой К.Ш. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 602,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 726,03 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполнили обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также что кредитный договор расторгнут и прекратил свое действие.

    Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 886 334,90 рубля, в том числе: по процентам – 168 808,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 622 420,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам – 95 106,10 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с Конакова Б.И., Конаковой К.Ш. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 1 886 334,90 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 17 631,67 рубля.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать солидарно с Конакова Боуржана Исслямбековича, Конаковой Кульзипы Шугаевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 886 334,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 октября 2018 года